Het zoemt al enige tijd rond in de sector: Solvency II komt er na lang wachten eindelijk aan. Maar wat is het precies? En wat betekent de invoering ervan voor de sector? Directeur Leo de Boer en adviseur Europese Zaken Maria van Duijvenbode van het Verbond van Verzekeraars laten in de aanloop naar 1 januari 2016 maandelijks hun licht schijnen over Solvency II.
Het zoemt al enige tijd rond in de sector: Solvency II komt er na lang wachten eindelijk aan. Maar wat is het precies? En wat betekent de invoering ervan voor de sector?
Kleine verzekeraars zitten in het verdomhoekje. De toezichtkosten nemen flink toe, DNB kijkt nadrukkelijker over de schouders mee en steeds meer verzekeraars stoppen er mee. Is er nog hoop voor de kleine verzekeraar?
Een verscherping van het lokale toezicht bedreigt diverse in Gibraltar gevestigde (auto)verzekeraars in hun voortbestaan, terwijl aan de andere kant nieuwe toetreders staan te popelen om zich te vestigen op het Britse overzeese gebiedsdeel. Dat schrijft Post Online. Uiteindelijk lijkt de situatie in Gibraltar vooral een voorbode van de gevolgen die de nieuwe Solvency II-regels in heel Europa kunnen hebben, concludeert het Britse nieuwsblad.
Zorgverzekeraars hebben er in notities aan de Tweede Kamer voor gewaarschuwd dat de nieuwe buffervereisten die volgend jaar ingaan met Solvency II slecht zijn voor de concurrentieverhoudingen op de markt. Volgens het FD leidt het ertoe dat verzekeraars daardoor meer sturen op risicoselectie.
In een brief aan vaste commissie voor Financiën voor de Tweede Kamer over Solvency II heeft het Verbond van Verzekeraars zich sterk gemaakt voor kleine schadeverzekeraars. Het Verbond wil voorkomen dat iedere verzekeraar een extra iemand aan moet stellen voor de actuariële functie.
Bij nieuwe stresstesten moeten de namen van verzekeraars die te weinig kapitaal blijken te hebben, bekend worden gemaakt, vindt minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën.
<p dir="ltr"><strong>Het Verbond van Verzekeraars zegt "met belangstelling kennis te hebben genomen van de uitslag van de EIOPA Insurance stresstest 2014". Maar wijst er ook op dat de "onderzoeksgegevens bijna 1 jaar oud zijn en de cijfers gebaseerd zijn op schattingen".</strong>
DNB <a href="http://www.dnb.nl/nieuws/nieuwsoverzicht-en-archief/persberichten-2014/dnb315680.jsp">maakte gisteren</a> bekend dat een meerderheid van de Europese verzekeraars op basis van de cijfers van eind 2013 zowel vóór als na stress voldoen aan de zogenoemde Solvency Capital Requirement (SCR). Maar bijna een kwart doet dat niet en daar zitten ook Nederlandse verzekeraars bij.
Bijna 80% van de Europese verzekeraars gaat ervan uit dat zij vóór januari 2016 aan de Solvency II-vereisten voldoen. Dit blijkt uit de European Solvency II Survey 2014 van EY waarin 170 verzekeringsmaatschappijen binnen 20 Europese landen zijn onderzocht. De Nederlandse, Britse en Scandinavische verzekeraars zijn het best voorbereid, terwijl de Franse, Duitse, Griekse en Centraal- en Oost-Europese verzekeraars er minder vertrouwen in hebben.
