rechtspraak

Zilveren Kruis Achmea heeft er <a href="http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBLIM:2015:5779&keyword=zilveren+kruis" target="_blank">bij de rechtbank Limburg</a> flink van langs gekregen. De zorgverzekeraar was een gerechtelijke incassoprocedure gestart met als inzet een bedrag van €72. De vordering was echter zo slecht onderbouwd dat de rechter zich genoodzaakt voelde de verzekeraar flink terecht te wijzen. "Door eerst zorgvuldig het eigen dossier te bestuderen en pas dan te dagvaarden, had Zilveren Kruis zich deze flater kunnen besparen."

Een man die ruim € 1,6 mln eiste van ASR als schade-uitkering voor zijn afgebrande bakkerij heeft bakzeil gehaald bij de Rechtbank Midden-Nederland. De man verzuimde bij de verzekeringsaanvraag te melden dat in het verleden zes bakkerijen van hem failliet zijn gegaan.

Drie franchisenemers stellen schade te hebben geleden doordat franchisegever Financieel Verder (voorheen De Spaarbelegger) in 2011 in andere handen kwam. Aegon Nederland en Aegon Bank droegen per die datum de aandelen over aan Optima Holding. Daardoor kregen de franchisenemers geen leads meer binnen van Aegon.

Een varkensboer die schade leed na een grote brand kan zijn tussenpersoon daarvoor niet aansprakelijk stellen. Volgens de ondernemer lag er een toezegging om de polis aan te passen. Maar volgens de tussenpersoon was er slechts een afspraak om in de loop van het jaar nogmaals naar de verzekeringen te kijken. Het <a href="http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:GHSHE:2015:1268&keyword=HD200.138.808_01">Hof Den Bosch</a> gaat in dat standpunt mee.

Kunststoffabrikant Sell Plastics ligt met Aon en een aantal verzekeraars in de clinch over de uitleg van het begrip 'verzekerd bedrag' in de polisvoorwaarden. Het bedrijf heeft een brandschade niet volledig uitgekeerd gekregen. Op last van de rechter gaat een deskundige zich buigen over de materie. Centraal daarin staat het hanteren van vaste en niet-vaste taxaties.

Het Openbaar Ministerie gaat onderzoeken of het hoger beroep gaat instellen tegen de uitspraak van de rechtbank in de zogeheten Peseta-zaak. Daarin waren onder anderen twee hypotheekadviseurs betrokken bij een omvangrijke fraude- en witwaszaak.

Een verzekerings- en hypotheekadviseur die verschillende mensen voor aanzienlijke bedragen heeft opgelicht, heeft ook bij de <a href="http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:HR:2015:200" target="_blank">Hoge Raad</a> geen gehoor gevonden. Het oordeel van het Gerechtshof van september 2013 blijft dus staan: een gevangenisstraf van vierentwintig maanden en de ontzetting uit de uitoefening van het beroep van verzekerings- of hypotheekadviseur voor vijf jaren.

Den Hertog Assurantiën hoeft geen schadevergoeding te betalen aan een klant die zijn gemengde levensverzekeringen opzegde en later claimde er niet op te zijn gewezen dat het overlijdensrisico dan herleeft. De klant is er niet in geslaagd om te bewijzen dat die waarschuwing niet gegeven is. Dat blijkt uit een vonnis van de rechtbank Gelderland van medio december.

Een verzekeringsadviseur die jarenlang dubbel was verzekerd tegen arbeidsongeschiktheid, krijgt geen vergoeding van Interpolis. Volgens de rechter had Interpolis de polis niet zonder verder overleg moeten afgeven, maar had de klant gezien zijn achtergrond beter moeten weten.

TIS Verzekeringen moet ruim € 40.000 vergoeden aan een zakelijke klant, een taxiondernemer. Volgens TIS moest de ondernemer bovenop de premie ook betalen voor schadeafhandeling en zat er een rentecomponent in het bedrag. Maar <a href="http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBAMS:2014:5742&keyword=HA+ZA+14-4" target="_blank">rechtbank Amsterdam</a> mist in een deze week gepubliceerde uitspraak de onderbouwing."Er zijn geen stukken die steun geven aan deze stelling."