Ansvar moet van de rechter de schade vergoeden aan een Audi die vijf jaar terug na een eenzijdig ongeval werd achtergelaten op de openbare weg. Wel mag dat bedrag worden verhaald op de neef van de verzekerde: hij veroorzaakte de aanrijding en maakte zich daarna uit de voeten.
Kan een netbeheerder de aansprakelijkheid voor schade aan woningen, veroorzaakt door een mankement in het stroomnet, zomaar beperken tot 3.500 euro? Over die kwestie moet het gerechtshof zich waarschijnlijk opnieuw buigen. De procureur-generaal van de Hoge Raad vindt dat Achmea, brandverzekeraar van een getroffen woningeigenaar, de aansprakelijkheidsbeperking terecht oneerlijk noemt.
Dat twee ruitjes zijn ingeslagen, wil nog niet zeggen dat er voor 15.000 euro aan inboedel is gestolen, zo redeneert Achmea. Het gerechtshof in Arnhem is het daarmee eens en wijst de claim van een verzekerde af. Die moet uiteindelijk zelf nog ruim 4.500 euro overmaken.
Een vrouw die haar been brak bij het uitstappen op een spekglad parkeerdek van een winkelcentrum, krijgt een schadevergoeding. De eigenaar van het winkelcentrum, verzekerd bij Achmea, is aansprakelijk omdat er geen maatregelen waren getroffen om de risico's te beperken, oordeelt de rechter.
Een hypotheekadviseur die eerder van Kifid bijna twee ton moest betalen aan een vrouw omdat hij voor haar en haar inmiddels overleden man geen overlijdensrisicoverzekering had gesloten, is er bij de rechtszaak over diezelfde kwestie beter van afgekomen. De rechter vindt een schadevergoeding van grofweg de helft op zijn plaats.
Schade tijdens het rijden op een circuit is uitgesloten op de garageverzekering van ASR. Die startte een uitgebreid onderzoek om te achterhalen of dat het geval was geweest. En ook al logen de betrokkenen, dat onderzoek was overbodig, oordeelt de rechter: op het schadeformulier stond namelijk al het adres van de locatie vermeld.
De procureur-generaal bij de Hoge Raad heeft een aantal adviezen gegeven over de informatieplichten van een verzekeraar bij het online sluiten van een schadeverzekering. Zo mogen de voorwaarden tegelijk met de polis worden verstrekt en is de vraag op welke manier dat gebeurt, bijvoorbeeld met een 'duurzame drager' niet aan de rechter om te beoordelen. De conclusie van de PG is interessant omdat klachteninstituut Kifid in eerdere kwesties anders oordeelde op basis van Europese richtlijnen.
Interpolis moet alsnog een gedeeltelijke schadevergoeding betalen voor een uitgebrande leaseauto. De verzekerde heeft weliswaar gefraudeerd door te liegen over eerdere schades, maar weigering van de uitkering is niet proportioneel, zo oordeelt de kantonrechter in Apeldoorn.
Een man die zijn leaseauto total loss heeft gereden, draait zelf op voor de schade. Bij de rechter gaat het verhaal er niet in dat hij te veel alcohol in zijn bloed had omdat hij na het voorval een 'schrikborrel' had genomen.
Een sekswerker die tijdens de coronapandemie geregeld de gordijnen moest sluiten en bovendien arbeidsongeschikt raakte, krijgt geen hogere aov-uitkering van TAF. De rechter oordeelt dat de lockdowns geen onvoorziene omstandigheid waren omdat de uitkering al rekening houdt met fluctuerende inkomsten.
