Een producent van diepvriesaardappelproducten heeft een schadeclaim van ruim € 4,5 mln ingediend bij de twee partijen waar hij zijn property all risk verzekering heeft gesloten. XL Insurance wordt voor 40% aansprakelijk gesteld en de andere gedaagde (naam onbekend) voor 60%. Aon was de bemiddelende partij.
Een ex-werknemer van EZA, een advieskantoor voor zendingswerkers, heeft toch onrechtmatige concurrentie gepleegd door een eigen kantoor te beginnen voor precies dezelfde doelgroep. In <a title="Assurantiekantoor voor zendingswerker moet concurrentie toestaan" href="http://amweb.nl/news-1218322/assurantiekantoor-voor-zendingswerker-moet-concurrentie-toestaan" target="_blank">kort geding</a> werd de man nog gevrijwaard van de klachten, maar nu heeft de rechtbank toch EZA gelijk gegeven.
In een zaak die een klant van de Rabobank aanspande tegen de Rabobank heeft de rechtbank Noord-Holland geoordeeld dat de bank niet mag doorgaan met de executieveiling van het huis van de klant. De Rabobank wilde hiertoe overgaan vanwege een betalingsachterstand op de hypotheek.
Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft in hoger beroep een tussenpersoon veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding van € 30.500 plus wettelijke rente aan een klant. De adviseur tipte zijn klant over een beleggingsmogelijkheid in Oostenrijk, die een oplichtingspraktijk bleek te zijn.
Na een juridische strijd van meer dan 5 jaar heeft het gerechtshof in Arnhem Univé veroordeeld tot het betalen van een kleine € 600.000 aan brandschade in een conflict met bloemenkweker Willem Elbrink. Tot in laatste instantie heeft de verzekeraar getracht om onder de betaling van het bedrag uit te komen. Eerst betwistte Univé de oorzaak van de brand, later ontstond er gesteggel over onder meer de taxatiewaarde van de herstelkosten en de kosten van de ingehuurde experts.
