Op 17 november 2016 heeft de Tweede Kamer het pakket "Belastingplan 2017" aangenomen. Onderdeel hiervan is het wetsvoorstel "Wet uitfasering pensioen in eigen beheer en overige fiscale maatregelen". Op 20 december 2016 zal de Eerste Kamer over dit wetsvoorstel stemmen.
Op 16 november 2016 heeft staatssecretaris Wiebes in navolging van de plenaire behandeling van 15 november 2016 schriftelijke antwoorden aan de Tweede Kamer toegezonden.
Op 15 november jongstleden heeft de plenaire afronding plaatsgevonden betreffende het wetsvoorstel 'Wet uitfasering pensioen in eigen beheer en overige fiscale pensioenmaatregelen.' Op 16 november 2016 werd op een aantal vragen vanuit de Kamer door Staatssecretaris Wiebes gereageerd.
Vlak vóór de plenaire behandeling in de Tweede Kamer op 15 en 16 november 2016 heeft Wiebes een tweede Nota van Wijziging omtrent het "Wetsvoorstel pensioen in eigen beheer en overige fiscale maatregelen" aan de Kamer toegezonden. Deze heeft betrekking op situaties waarin een eigenbeheerlichaam optreedt als verzekeraar van aanspraken terzake waarvan de stamrechtvrijstelling is toegepast.
Op 10 november 2016 heeft staatssecretaris Wiebes aan de Tweede Kamer een Nota van Wijziging van de "Wet uitfasering pensioen in eigen beheer en overige fiscale pensioenmaatregelen" aangeboden. Uit deze Nota valt op te maken dat de stappen die de DGA vóór 1 januari 2017 op basis van het wetsvoorstel had moeten nemen, in tijd uitgesteld worden. Die uitsteltermijn zal op drie maanden worden gesteld, hetgeen dus betekent dat de laatste stappen uiterlijk per 31 maart 2017 genomen moeten worden.
Het overgangsrecht voor de uitfasering pensioen in eigen beheer van drie jaar doet vermoeden dat de DGA zich de komende maanden nog niet al te druk hoeft te maken over dit onderwerp. Niets is minder waar. De DGA zal bij inwerkingtreding van het wetsvoorstel reeds vóór 1 januari 2017 een aantal stappen moeten zetten.
In eerdere bijdragen over pensioen in eigen beheer ben ik ingegaan op de instemmingseis van de (gewezen) partner en het compensatievraagstuk. Die compensatie kan niet los worden gezien van de zorgplicht van de adviseur, nu juist de adviseur partijen op de hoogte moet stellen van de gevolgen en kan nagaan of die kunnen worden ondervangen.
De keuze van de dga voor afkoop of omzetting van het pensioen heeft verstrekkende gevolgen voor de (gewezen) partner. Weet deze partner bij het verlenen van instemming voor een van deze varianten wel dat zij pensioenaanspraken prijsgeeft? En als de partner hiervoor niet gecompenseerd wordt, mag je er als dga of adviseur dan wel vanuit gaan dat die partner daadwerkelijk wist waarvoor zij tekende?
Op deze tweede dag van de van Pensioen-tiendaagse staat het vereiste van de toestemming van de (gewezen) partner voor uitfasering pensioen in eigen beheer centraal. Ik zal die toestemmingseis zowel vanuit fiscaal oogpunt als vanuit civielrechtelijk oogpunt toelichten.
