Mag een verzekeraar de schade van een joyrider rechtstreeks verhalen op de huurder van een auto? De rechtbank in Almere vindt van wel. Een oom huurde een maand lang een Seat Mii, maar vond de auto op een ochtend met ruim 5.000 euro schade terug. De dader was zijn neefje die bij hem overnachtte. Bovemij hoeft niet het neefje aansprakelijk te stellen, maar het bedrag rechtstreeks bij de huurder ophalen.
Verzekeraar ASR draait toch niet op voor de schade die een 16-jarige joyrider aanrichtte aan de bestelauto van zijn vader. Het gerechtshof verwerpt het vonnis van de rechtbank Rotterdam over deze zaak. Volgens het hof had pa meer moeten doen om te voorkomen dat de jongen bij zijn autosleutels kon komen.
Mag je een schade verhalen op een bloedverwant in de eerste lijn? In sommige gevallen wel, oordeelt het gerechtshof in Arnhem. Op het subrogatieverbod voor directe familieleden zit een uitzondering voor bijvoorbeeld opzettelijk veroorzaakte schades. Dat betekent dat een 18-jarige jongen die ging joyriden met de Jaguar van zijn vader, de schade moet terugbetalen aan verzekeraar ASR. Ook de kosten voor het herstellen van het weiland waar hij in belandde zijn voor hemzelf.
De dongels van de Veilig Rijden Autoverzekering van de ANWB verschaffen de verzekeraar niet alleen data over het rijgedrag van de verzekerde, maar helpen ook bij de opsporing van fraude en misbruik. Al meermaals bracht het apparaatje aan het licht dat kinderen ongevraagd de auto van paps en mams meenamen of dat personeel van valet parking op Schiphol ermee gaat scheuren.
ASR moet van de rechtbank Rotterdam bijna € 8.000 uitkeren aan een verzekerde wiens bestelauto in de prak werd gereden door zijn 16-jarige zoon.
