Is de assurantietussenpersoon aansprakelijk wanneer hij niet bekend is met alle bedrijfsactiviteiten van een klant? Martijn Maas van JPR Advocaten zet het hier uiteen.
Een machinebouwer die zijn tussenpersoon wegens "onzorgvuldig handelen c.q. nalaten" voor de rechter sleepte, krijgt in hoger beroep nul op het rekest. Een oorzakelijk verband tussen beroepsfouten en de schade, is onvoldoende onderbouwd.
NV Waterleiding Maatschappij Limburg (WML) heeft een aanbesteding uitgeschreven om een verzekeringsmaatschappij te vinden voor de aansprakelijkheidsverzekering.
Een eerste werknemer in dienst nemen is een heugelijke dag voor een ondernemer. Niet voor een man die parkeerdiensten leverde op Schiphol. Zijn eerste personeelslid kreeg op dag één een ongeluk in de auto van een klant en raakte daarbij ernstig gewond. Een AVB was nog niet afgesloten. De rechtbank in Haarlem oordeelde dat de betreffende adviseur zijn zorgplicht niet schond. Het gerechtshof in Amsterdam bevestigt die uitspraak.
Het gerechtshof in Den Bosch acht een garagehouder aansprakelijk voor de diefstal van een klassieke Range Rover van een klant. De hersteller had de Vogue SE uit 1972 in bewaring voor reparatie. In plaats van op zijn omheinde garagebedrijf, parkeerde hij de auto 's nachts voor de deur van zijn huis. Omdat de diefstal hem valt aan te rekenen, moet hij het verschil tussen de uitgekeerde dagwaarde en de taxatiewaarde vergoeden.
Een verzekeringsadviseur hoeft niet te bloeden voor een onverzekerde beroepsfout van een Gronings ICT-bedrijf. De geadviseerde aansprakelijkheidsverzekering van het bedrijf was ontoereikend voor het verzekeren van de bedrijfsactiviteiten, maar de adviseur kwam ermee weg omdat de schadedatum voor het ingaan van de verzekering viel. Het gerechtshof in Leeuwarden veroordeelde de IT-leverancier in het vergoeden van de proceskosten.
