Minister Jeroen Dijsselbloem (Financiën) moet delen van het archief van de commissie-Scheltema openbaar maken. Die deed onderzoek naar de ondergang van de DSB Bank en de rol van de toezichthouders De Nederlandsche Bank (DNB) en de Autoriteit Financiële Markten (AFM).
Afgelopen week werden twee besluiten van de AFM door de bestuursrechter vernietigd. Een <a href="http://amweb.nl/branche-724322/rechter-fluit-afm-terug-marge-bij-fixed-fee-toegestaan" target="_blank">ton boete voor CAS Assurantiën</a> ging van tafel en in de <a href="http://amweb.nl/branche-724322/afm-in-de-fout-door-opvragen-gevoelige-fiscale-info-over-beleidsbepalers" target="_blank">zaak over de inkeerregeling</a> werd duidelijk dat de AFM zonder wettelijke grondslag informatie had opgevraagd bij de Belastingdienst. Advocaat Andries Doets kon beide zeges op zijn naam schrijven. De vraag is nu of de AFM in dit soort gevallen ook schadeplichtig is.
Toezichthouders AFM en DNB gebruiken bestuurlijke boetes voor zwaardere overtredingen dan bedoeld, stelt Arnt Mein in zijn proefschrift 'De boete uit balans. Het gebruik van de bestuurlijke boete in de praktijk van het financieel toezicht.' Hij verdedigt het proefschrift vrijdag aan de Erasmus Universiteit in Rotterdam.
De AFM is zwaar buiten haar boekje gegaan door bij de Belastingdienst op te vragen welke beleidsbepalers daar bekend staan als inkeerders, danwel zwartspaarders. Een wettelijke grondslag voor zo'n informatieverzoek bestaat niet. Daarmee heeft de AFM ontoelaatbaar gehandeld, <a href="http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBROT:2015:3894&keyword=ECLI%3aNL%3aRBROT%3a2015%3a3894" target="_blank">aldus de rechtbank Rotterdam</a> in een uitspraak vorige week.
Cas Assurantiën uit Zeewolde hoeft de ton boete die vorig jaar door de AFM werd opgelegd vanwege het hanteren van te hoge tarieven niet te betalen. Rechtbank Rotterdam heeft de boete gisteren vernietigd. <a href="http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBROT:2015:3892" target="_blank">Volgens de rechtbank</a> is het niet onredelijk dat Cas Assurantiën een zekere marge hanteerde bij de vaststelling van een fixed fee.
De AFM is er voorstander van om de PE-systematiek na de overgangstermijn te versoepelen. In plaats van per module zou het permanent actueel houden van de diploma's per vakgebied kunnen geschieden. Dat zei Joris Blaauw van de toezichthouder op het PE Plus Event van VVP, Dukers & Baelemans en Lindenhaeghe.
Het Verbond van Verzekeraars is niet blij met de drastische verhoging van de toezichtkosten. Uit cijfers van het ministerie van Financiën en de AFM blijkt dat schadeverzekeraars tot<a href="http://amweb.nl/branche-724322/schadeverzekeraars-betalen-435-meer-aan-toezichthouders" target="_blank"> vierenhalf keer zoveel</a> moeten betalen voor de toezichthouders dan in 2014. "Dit zijn onredelijke percentages die niet uit te leggen zijn aan een branche die krimpt", zegt Rudi Buis, woordvoerder van het Verbond.
De overheidsbijdrage is weggevallen en de toezichtstaken van de AFM zijn groter geworden. Dat zijn de redenen die Egbert Gerritsen, manager Doorlopend Toezicht banken en verzekeraars, geeft voor de stijgende toezichtkosten. Hij praat in het relatiemagazine Nu van Nationale-Nederlanden ook over het PE-stelsel en de toekomst van de adviseur.
Consumenten vinden in eerste instantie een persoonlijke klik en kwaliteit het allerbelangrijkst wanneer zij kiezen voor een hypotheekadviseur. Eenmaal na aanschaf van een hypotheek zeggen mensen in de toekomst de kosten van de adviseur belangrijker te vinden dan de persoonlijke klik. Dat blijkt uit <a href="http://www.afm.nl/nl/consumenten/actueel/nieuws/2015/juni/hypotheekadvies.aspx" target="_blank">cijfers</a> van de AFM Consumentenmonitor.
Schadeverzekeraars gaan komend jaar fors meer betalen aan de toezichthouders. De kosten voor de schadeverzekeraars liggen dit jaar zelfs 435% hoger dan in 2014. Dat blijkt uit cijfers die het ministerie van Financiën en de Autoriteit Financiële Markten (AFM) hebben gepubliceerd.
