Adfiz

In april dit jaar deed de rechter <a href="http://amweb.nl/branche-724322/reaal-mag-provisiebetaling-niet-stopzetten">uitspraak </a>in een zaak die was aangespannen door Adfiz. Reaal wilde niet langer de provisie betalen op bankspaarproducten. De uitspraak kwam er op neer dat Reaal niet eenzijdig de SWO mocht wijzigen. Een klein aantal onafhankelijke adviseurs weigerde vervolgens ook het compensatievoorstel van de verzekeraar en moesten wachten op een nieuw voorstel. Afgelopen week kwam dat.

Per 1 mei 2014 treedt Enno Wiertsema (42) aan als adjunct-directeur bij Adfiz.

Het Verbond van Verzekeraars en Adfiz hebben in het kader van de consultatie van het <a href="http://internetconsultatie.nl/wijzigingsbesluitfm2015">Wijzigingsbesluit Financiële Markten 2015</a>, ieder een brief aan het Ministerie van Financiën gestuurd. Het Verbond en Adfiz bepleiten daarin een oplossing die het voor consumenten mogelijk moet maken om bij betalingsproblemen te blijven wonen in het huis waarvoor zij een hypothecair krediet hebben afgesloten. Maar er zijn wel wat voorwaarden aan verbonden en het Verbond en Adfiz komen niet tot gelijke voorstellen.

Het vonnis waarin de rechter bepaalde dat Reaal niet eenzijdig mocht besluiten de provisiebetaling stop te zetten en de eerbiedigende werking te negeren, zegt vooral iets over de nieuwe verhoudingen binnen de sector. Dat vindt verzekeringsadvocaat Femke de Jong-Struiksma.

Reaal mag niet eenzijdig besluiten de betaling van provisie stop te zetten en een samenwerkingsovereenkomst wijzigen. Dat is de uitspraak van de rechter in een zaak die Adfiz namens zijn leden had aangespannen tegen de verzekeraar.

Arko van Brakel, directeur van instituut De Baak sprak gisteren op de Adfiz-nieuwjaarsreceptie over ondernemerschap. Onze branche moet het meer over klanten hebben, was zijn advies. Niet over producten. &quot;Jullie praten altijd over adviesgevoelige producten, maar die bestaan niet.&quot;

De voorlopige (inhaal-)PE-toetstermen die het College Deskundigheid Financiële Dienstverlening (CDFD) vandaag presenteerde, zijn verkeerd gevallen bij de gezamenlijke brancheorganisaties. &quot;De publicatie is erg voorbarig en het is verspilde tijd als de markt zich voorbereidt op toetstermen die nog aangepast moeten gaan worden.&quot;

Nu de AFM heeft geconstateerd dat de informatieverstrekking door verzekeraars over expirerende lijfrentes onder de maat is, verwacht Adfiz dat de toezichthouder zijn eigen verantwoordelijkheid neemt en voortaan de wettelijke normen voor tijdige informatie van adviseurs, zoals verwoord in artikel 4:99 Wft, voortvarend zal handhaven.

In navolging van Edgar du Perron, de voorzitter van de Geschillencommissie Kifid, roept nu ook Bureau D & O Adfiz en het Verbond van Verzekeraars op om serieus werk te gaan maken van een vergoeding voor het intermediair bij onverplicht schadeverhaal. Een problematiek die met grote frequentie voorkomt en tot veel irritaties leidt, aldus Bureau D & O. "Analoog aan de 'herstelregeling output verzekeraars' lijkt op vrij eenvoudige wijze op korte termijn een oplossing binnen handbereik."

"Door de oppervlakkige manier van reageren zet de minister de hele branche onnodig in een slecht daglicht." Dit zeggen de verenigde brancheorganisaties in een reactie op de brief van minister Dijsselbloem aan de Tweede Kamer, waarin hij zegt voorstander te blijven van verplichte Wft PE- en inhaalexamens.