Uitgebreid onderzoek bracht een verschil van € 14,95 aan het licht. Echter, alle moeite ten spijt: de Rabo-klant heeft te laat geklaagd en ook naar dat bedrag kan hij fluiten, al staat niet vast dat er daadwerkelijk een fout(je) is gemaakt.
Hypotheek van 500.000 euro
Een man kocht in 2006 een Franse woning en sloot daarvoor bij de Rabobank een hypothecaire geldlening af. De bank maakte vervolgens 493.400 over aan de Nederlandse notaris die betrokken was bij de aankoop van het pand en de hypotheekakte. Eind 2006 ontving de koper van de Franse notaris een afrekening, waarin een bedrag van € 490.988,39 stond genoemd. Het zinde de koper van het Franse stulpje niet dat er tussen Nederland en Frankrijk bijna 2.500 euro was ‘verdwenen’.
Te weinig geld overgemaakt
Pas in februari 2020 ging de man tot actie over en besloot naar Kifid te stappen. Hij klaagde dat de bank € 2.411,61 te weinig heeft overgemaakt naar de Franse notaris. De geschillencommissie had weinig tijd nodig om tot een oordeel te komen over de kwestie: de man had veel te laat geklaagd en de verjaring ook niet gestuit. Hij had bovendien eind 2006 al kunnen constateren dat er sprake was van een verschil tussen wat de Rabobank aan de Nederlandse notaris had overgemaakt en het bedrag dat de Franse notaris ontving.
Notaris rekent ook geld voor zijn werk
De verklaring is bovendien vrij simpel: de notaris heeft een bedrag ingehouden voor het werk dat hij zelf heeft gehad aan onder meer de hypotheekakte. De declaratie die hij daarvoor aan de klager heeft gestuurd was nog voorhanden en daarop staat een bedrag van € 2.396,66. Er is weliswaar nog wel een onverklaarbaar verschil van € 14,95, al zal waarschijnlijk nooit duidelijk worden wat de reden daarvoor is, omdat het te lang geleden is om dit te kunnen achterhalen. De uitspraak is bindend.
