De Volksbank mag hypotheek van cocaïnevisser niet opeisen

Een man die vorig jaar werd veroordeeld voor het invoeren van cocaïne op een viskotter, hoeft niet per direct zijn hypotheek aan de Volksbank terug te betalen. Hoewel de bank formeel in haar recht staat, is het verbreken van de klantrelatie volgens de rechter onaanvaardbaar in maatstaven van redelijkheid en billijkheid.

De Volksbank zegde klantrelatie op vanwege de bewezen betrokkenheid bij cocaïnehandel. De hypotheekverstrekker (het label blijft onvermeld) beroept zich daarbij op de Wet ter voorkoming van witwassen en financiering van terrorisme, de Wwft. Uit een cliëntonderzoek van de bank bleek dat het inkomen van de man vier keer zo hoog was dan normale inkomsten uit de visserij.

Risico op reputatieschade

“Het is een feit van algemene bekendheid dat in drugshandel grote bedragen geld omgaan”, schrijft de rechter in het vonnis. “Het witwassen van drugsgelden is een gevaar voor de werking en reputatie van de financiële sector in het algemeen. Door zich met het invoeren van drugs in te laten heeft [eiser] het risico genomen de integriteit en reputatie van de Volksbank te schaden.”

Geen aantoonbare schade Volksbank

In het kort geding voerde de particulier aan dat opeising van de hypotheek alleen mag gebeuren als de woning ook is gebruikt voor criminele activiteiten. In de media-aandacht rond de zaak werd de woning van de consument noch de Volksbank genoemd. Bovendien liet de bank na de veroordeling anderhalf jaar verstrijken tot de relatie werd opgezegd.

Opnieuw financieren niet mogelijk

De man gaf aan de woning niet elders te kunnen financieren. Direct opeisen zou betekenen dat hij de woning direct dient te verkopen. De rechter is van mening dat dit een te zware consequentie is van het beëindigen van de klantrelatie. “De Volksbank heeft onvoldoende feiten en omstandigheden naar voren gebracht waaruit blijkt dat zij door het strafrechtelijk handelen van [eiser] in de toekomst een concreet integriteits- of reputatierisico loopt.”

Analyse pas begonnen bij procedure

De Volksbank kon de stelling dat het inkomen van de cocaïnevisser vier keer hoger was dan gebruikelijk bovendien onvoldoende onderbouwen. “Het heeft er alle schijn van dat de Volksbank pas met het starten van deze procedure de financiële situatie van [eiser] is gaan analyseren. Van belang is ook dat de Volksbank haar bevindingen en vragen niet eerst met [eiser] heeft besproken, voordat zij besloot tot beëindiging van de relatie. Dit is onzorgvuldig, gelet op de verstrekkende gevolgen van beëindiging voor [eiser].”

De hypotheek mag blijven bestaan. De Volksbank betaalt de 1.284 euro aan proceskosten.