Volgens Van Gaal is het zeker tijdens de coronacrisis niet moeilijk om in financiële problemen te geraken. Ze noemt de zzp’ers, flexwerkers en de mensen met een tijdelijk contract die als eerste door hun werkgevers en opdrachtgevers buiten de deur werden gezet. “Hebben zij een andere keuze gehad dan alle zeilen bijzetten en even rood staan?”, vraagt Van Gaal zich af in de Telegraaf.

Geen koop, geen huur

Het BKR kan voor hen een kwelgeest worden. Ze noemt het voorbeeld van een man die na zijn scheiding een moeilijke periode doormaakte waardoor hij zijn baan verloor en een creditcardschuld opbouwde van 2.000 euro. Inmiddels heeft hij weer werk en voldoende inkomen om een eigen huis te kopen. Maar de BKR-registratie verhindert dat. Ook in de vrije verhuur komt hij niet aan bod vanwege de BKR-checks van verhuurmakelaars. Voor sociale huur verdient hij teveel.

‘Vijf jaar lang straf is te lang’

Van Gaal pleit er daarom voor dat de Tweede Kamer de werkwijze van het BKR nog eens kritisch tegen het licht houdt. “Ik vind het ongehoord dat een registratie van een betalingsachterstand in de huidige tijd nog vijf jaar lang blijft bestaan. Waarom zou je vijf jaar lang gestraft moeten worden voor een klein momentje in je leven waarop je even krap zat?”

Extra duwtje richting ellende

Volgens de oud-AFM-bestuurder zou een periode van 1 à 2 jaar ruim voldoende moeten zijn. “Een van de redenen waarom de BKR bestaat is om burgers te beschermen tegen te hoge leningen. Maar welke bescherming heb je nodig als je allang je schuld hebt afgelost en geen nieuwe schulden maakt? Of is het BKR opgericht om mensen nog een extra duwtje richting de financiële ellende te geven?”, aldus Van Gaal.