Het ministerie kwam tot die verhoging omdat het aantal afgelegde initiële en PE-examens in de afgelopen Wft-periode ‘aan de onderkant van de raming ligt.’ Daardoor ontstaat er volgens de minister een gat van 1 miljoen euro dat de komende periode ingelopen moet worden. De gezamenlijke stakeholders maken bezwaar tegen die uitleg.
Te vroeg voorsorteren
“Het lijkt erop dat u reeds voorsorteert op het feit dat er in de huidige Wft-cyclus minder examens afgenomen zullen worden dan beraamd. Wij herkennen dat, mede door corona, het aantal PE- en Wft-examens momenteel - vijf maanden voor het einde van de Wft-cyclus - op een lager niveau ligt dan in de vorige cyclus, alleen zien we een enorme inhaalslag die momenteel gemaakt wordt”, aldus de partijen.
Volgens hen kun je pas rond 1 maart goed bepalen of het reële aantal afgelegde examens aan de onderkant, in het midden of aan de bovenkant van de raming ligt.
Verbazing over 'enorme kosten'
Een andere reden waarom het ministerie de leges laat stijgen, zijn de opgelopen uitvoeringskosten bij DUO en CDFD. Volgens de minister hebben die te maken met incidentele en structurele kosten die samenhangen met de Europese aanbesteding van examensoftware in 2021. Wat de stakeholders betreft is die uitleg veel te beperkt.
“Wij verbazen ons überhaupt over de enorme kosten die nodig zijn om het Wft Vakbekwaamheidsmodel door CDFD en DUO te laten beheren. De gigantische stijging van de kosten van ruim 10% doet de roep versterken om inzage in en transparantie van de inkomsten en uitgaven van CDFD en DUO.”
In gesprek blijven
De opleiders en brancheorganisaties willen graag met DUO en CDFD in gesprek om deze zaken bespreekbaar te maken. Daarnaast zouden ze meer willen samenwerken aan kwaliteit en efficiency door meer input te leveren op inhoud en actualiteiten.
