Eind 2019 stelde de toezichthouder beroep in tegen de uitspraak van de rechtbank. Die draaide kort daarvoor de bestuurlijke boetes van 150.000 en 20.000 euro terug die waren opgelegd aan de bestuurders, omdat de AFM een verkeerde uitleg had gegeven aan de Wft. De hoogste boete was voor de man die de scepter zwaaide bij de onderneming, de lagere voor de vrouw die dat gefaciliteerd heeft.

Niet getoetst op geschiktheid

De AFM stelde hoger beroep in, omdat ze van mening bleef dat de boetes terecht waren opgelegd. Als argument voerde de toezichthouder aan dat de man die aan het roer stond niet was getoetst op geschiktheid en betrouwbaarheid door de toezichthouder. Dat is weliswaar het geval, maar dat is onvoldoende om te stellen dat sprake is van een overtreding. “Pas als vaststaat dat de dagelijkse bepaler niet geschikt is en diens betrouwbaarheid niet buiten twijfel staat, is sprake van een overtreding. Er bestaat geen grondslag voor een boete wegens feitelijk leidinggeven dan wel medeplegen”, aldus de rechter in het hoger beroep. De boetes worden daarom opnieuw vernietigd.

Kantoor inmiddels gesloten

Het inmiddels gesloten Visie was tot begin 2017 actief als financieel dienstverlener met een AFM-vergunning. De onderneming adviseerde onder meer consumenten met een lopende beleggingsverzekering om deze over te sluiten naar fondsen van aan haar gelieerde ondernemingen. De AFM-vergunning is in 2017 definitief ingetrokken wegens een reeks Wft-overtredingen. Visie maakte er een potje van door consumenten onder andere misleidende informatie te geven over de reden om ze te benaderen. Ook was het kantoor onduidelijk over de kosten van de diensten. Bij de huidige rechtszaak speelde dit geen rol.