Waarom is het van belang? Stel dat een hypotheekadviseur in de toekomst zou besluiten alleen nog consumptieve kredieten te gaan adviseren. Dan moet hij toch zijn PE-examen hypothecair blijven afleggen, of de beroepskwalificatie consumptief laten herleven middels een speciaal examen.

Tijdrovend, duur en niet nodig, vindt Van Velzen. Volgens hem heeft de hypotheekadviseur al die tijd z’n diploma consumptief onderhouden omdat de exameneisen van hypothecair ook de complete stof voor consumptief omvat.

Geen examen registreren dat niet is behaald

Erik Mulder, hoofd stafbureau van het College Deskundigheid Financiële Dienstverlening (CDFD), zegt in een reactie op Van Velzen geen reden te zien voor een aanpassing van het vakbekwaamheidsbouwwerk. “Daar zijn we niet mee bezig. Het is de keuze van de wetgever om het zo in te richten. We kunnen ook geen examen registreren dat niet behaald is.”

Dat het consumptieve deel van de twee PE-examens gelijk zou zijn, vindt hij geen argument om de zaken weer overhoop te gooien. “De vereisten komen in hoge mate overeen omdat consumptief onderdeel uitmaakt van hypothecair. Maar uiteindelijk zijn wij de beheerder van de examenbank, en niet Nibe-SVV”, zegt Mulder.

'Onevenredig veel PE-examens consumptief krediet'

Volgens Van Velzen zorgt de dubbeling voor veel vragen bij grote zakelijke klanten. Medewerkers willen toch graag PE consumptief blijven doen, ondanks dat het niet nodig is voor hun adviesbevoegdheid. De opleider ziet dat terug in de eerste cijfers van deze PE-periode. Tot eind 2019 hadden 500 adviseurs een PE-examen consumptief krediet afgelegd. “Als dat alleen kandidaten zonder het diploma hypothecair krediet zouden zijn, dan heeft een onevenredig groot aantal van de adviseurs consumptief krediet al PE-examen gedaan. Daar kan ik geen goede reden voor bedenken”, zegt Van Velzen.

Vakbekwaamheidsbouwwerk vergt veel uitleg

Opleider Lindenhaeghe herkent het beeld dat Van Velzen schetst niet. Woordvoerder Esther Vuijsters vertelt dat er wel veel tijd wordt besteed aan het uitleggen van de regels. “Klanten zijn zich er goed van bewust dat ze moeten opletten. Wat is de keuze en wat zijn de consequenties? Dat blijven wij uitleggen. Maar ze gaan niet ineens voor iedereen een PE-examen consumptief boeken naast het PE-examen hypothecair.”

Vuijsters merkt dat veel adviseurs en bedrijven de kat uit de boom kijken. “We hebben er pas net een jaar op zitten. Het zal niet voor het eerst zijn dat er tijdens een PE-periode toch wijzigingen komen waardoor al afgelegde examens ineens overbodig worden. Ik begrijp dat sommige adviseurs denken: ik wacht nog wel even, straks wordt er weer iets aangepast”, zegt Vuijsters.

Geïnvesteerd in informatievoorziening

Edwin Deijs, directeur relatiebeheer bij Hoffelijk, ziet de dubbele examens ook niet terug in de cijfers. Hij zegt juist op dit punt veel te hebben geïnvesteerd in de informatievoorziening. “We zijn gaan inventariseren en hebben onze klanten heel bewust een keuze laten maken: vind je adviesbevoegdheid voldoende, of wil je echt beide beroepskwalificaties intact laten? Wij zien dat bijna alle organisaties kiezen voor de adviesbevoegdheid.”

Branche gebaat bij duidelijkheid en transparantie

Het vakbekwaamheidsbouwwerk is volgens Deijs altijd voer voor discussie. Toch zou hij niet pleiten voor een tussentijdse aanpassing. “Vorig jaar is er een aanvullende maatregel afgekondigd. Dat heeft heel lang voor onduidelijkheid gezorgd. De branche is juist gebaat bij duidelijkheid en transparantie gedurende een PE-periode”, zegt Deijs. De consultatierondes zijn wat hem betreft voldoende om mogelijke verbeteringen te kunnen bespreken.

Consumptief krediet was een cadeautje

Dukers en Baelemans vindt het afleggen van twee PE-examens niet passen bij de bedoeling van de wet om de vakbekwaamheid te verbeteren en te borgen. Business consultant John van Erp vond het vanuit dat oogpunt echter ook opvallend dat de adviseur hypothecair krediet, consumptief er als 'cadeautje' bijkreeg in 2019. De opleider heeft zich daarna ingespannen om de vakbekwaamheid van hypotheekadviseurs op consumptief krediet snel op het gewenste niveau te krijgen.

Geen reëel probleem

Veel dubbelingen in de PE-examens ziet Van Erp nog niet terug. "Naar ons idee is het geen reëel probleem." Van tussentijdse aanpassing hoeft volgens hem geen sprake te zijn. "Laten we de rust bewaren op het vakbekwaamheidsfront en op constructieve wijze weeffouten aan de kaak stellen bij de instanties die daar invloed op hebben", aldus Van Erp.

'Ongewenste omzet'

Van Velzen schreef op de website van Nibe-SVV een blog over het onderwerp waarin hij opmerkt dat het dubbel afleggen van PE-examens in ieder geval CDFD extra omzet oplevert. “Trouwens ook voor opleidings- en exameninstituten. Even voor Nibe-SVV sprekend: op dit soort omzet zitten wij niet te wachten”, aldus Van Velzen.