DAS zegt zich niet te kunnen verenigen met de uitleg van de rechtbank Amsterdam van het Eschig-arrest. De rechtsbijstandverzekeraar benadrukt dat het om een voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter gaat. De vraag of een rechtsbijstandjurist is aan te merken als een deskundige waarvoor vrije keuze geldt, zal in de ogen van DAS in een procedure bij het Europese Hof van Justitie moeten worden beantwoord.
Volgens DAS is de conclusie dat de verzekerde in een procedure altijd recht heeft op vrije advocaatkeuze voorbarig. "DAS benadrukt dat de rechter alle vorderingen van de verzekerde heeft afgewezen; ook de vordering om bijstand door een advocaat is dus afgewezen. DAS heeft dan ook correct gehandeld in het onderhavige geschil."