In een brief aan het Nivre bestuur schrijven de risicodeskundigen van Marsh, Aon, Zurich, Gerling, ACE European Group, XLWI, Royal-& SunAlliance, AIG en Hannover Risk Consultants geen brood te zien in deelname aan het nieuwe register.
Als argumenten voeren zij onder meer aan: "...dat met name de differentiatie naar partijen die 'stakeholder' zijn of in ieder geval 'at risk' zijn, met het register verloren gaat. Daarnaast gaat de differentiatie naar zeer specifieke expertise op het gebied van bijzondere risico's verloren. Ook biedt het RR geen extra mogelijkheid om de vereiste professionaliteit voor onze sector te genereren en/of te borgen."
Niet de onze
Verder zijn de briefschrijvers "expliciet van mening dat binnen onze bedrijven, alsook onderling, voldoende middelen, faciliteiten en waarborgen worden geboden voor het genereren en bewaken van het voor ons vereiste niveau van professionaliteit. (...)Het spreekt vanzelf dat de ondertekenende partijen de vertegenwoordigers, die betrokken zijn bij de opzet van het RR, respectievelijk de ingeschrevenen in het RR, niet als onze vertegenwoordigers beschouwen."
In dit kader hecht Aon er aan te melden dat er geen banden bestaan met Albert Boes, de voorzitter van de Commissie Opleidingen van het Register voor Risicodeskundigen.