De belangenvereniging betreurt dat vrijwel elke vorm van wettelijk toezicht op teak- en walnoot-projecten ontbreekt en informatiemateriaal van de aanbieders "zelden volledig is". De door aanbieders genoemde prognose-rendementen in hun (verkoop)folders zijn volgens de Consumentenbond "gestoeld op een aantal nauwelijks onderbouwde optimistische inschattingen".
Het rendement is afhankelijk van het plantagebeheer, de houtprijs, en de dollarkoers over 20 jaar, zodat een opeenstapeling ontstaat van onzekerheden, aldus de Consumentenbond. "Hoewel beleggen altijd met risico's gepaard gaat, is het aandeel van slecht inschatbare risico's bij teakhout-beleggingen extreem groot. Omdat het geld bovendien tenminste 15 jaar vaststaat, is deze beleggingsvorm niet aan te raden."
Desgevraagd zegt adjunct-directeur financiële zaken H.W. Janssen van Ohra te betreuren dat opnieuw een verkeerde voorstelling van zaken wordt gegeven met betrekking tot teakhout-beleggingen. "Ik ben het niet eens met de conclusies van de Consumentenbond. De intensieve technieken waarmee onze teakplantages worden bewerkt, zijn niet te vergelijken met die van traditionele bosbouwers. Periodieke controles wijzen bovendien uit dat de teakbomen groeien conform de door ons aangegeven prognoses", aldus Janssen.