Volgens De Goudse, die zegt zijn kritiek eerder deze week al intern binnen het Verbond te hebben geventileerd, worden de belangen van het intermediair en daarmee die van intermediaire verzekeraars onvoldoende meegenomen in de standpuntbepaling van het Verbond.
Zo ziet De Goudse geen noodzaak in provisietransparantie bij schadeverzekeringen: "nergens wordt onderbouwd dat dit bijdraagt aan reputatieherstel". Omdat volgens De Goudse er binnen het Verbond geen unaniem standpunt voor actieve provisietransparantie is, snapt de verzekeraar niet "waarom het Verbond het nodig vindt opnieuw het intermediair tegen zich in het harnas te jagen en in een moeilijke positie te brengen".
Ten aanzien van 'execution only' pleitte De Goudse al eerder voor waarschuwingsteksten bij complexe producten. "Hoe kunnen wij als verzekeraars voorstander zijn van execution only bij dit type producten?", vraagt De Goudse zich hardop af. "Voor het Verbond van Verzekeraars moet een 'level playing field' het uitgangspunt zijn."
