Hiermee gaat het gerechtshof Arnhem – Leeuwarden in tegen een eerder besluit van de voorzieningenrechter. Die oordeelde tien maanden geleden nog dat TVM de verzekeringsovereenkomst in stand moest houden tot het einde van de bodemprocedure.
Uitgebrande BMW
Voor een antwoord op de vraag waarom TVM de verzekeringsovereenkomst met het bedrijf uit Bunschoten per contractvervaldatum wilde opzeggen moeten we een kleine twee jaar terug in de tijd.
Eind oktober 2022 brandde de BMW van de eigenaar van een eveneens bij TVM verzekerd Amersfoorts transportbedrijf volledig uit. Onderzoek bracht tegenstrijdige verklaringen, een vermoeden van brandstichting, maar ook een innige verwevenheid tussen de transportbedrijven uit Amersfoort en Bunschoten aan het licht.
Bewijzen innige verwevenheid
Zo werd het financieel leasecontract van de uitgebrande BMW betaalt vanaf de rekening van het transportbedrijf uit Bunschoten. Maakten eigenaren van beide ondernemingen gebruik van de auto. Was het ene transportbedrijf onder-vervoerder van de andere. Werd een terrein gedeeld om vrachtwagens en trailers op te parkeren. Gingen personeelsleden van het ene naar het andere transportbedrijf. En bestaat er een jarenlange vriendschap tussen beide mannen.
Doordat beide bedrijven een onjuiste voorstelling van zaken hadden gegeven, besloot TVM de verzekeringsovereenkomsten van beide bedrijven na de contractvervaldatum op te zeggen en hun gegevens in haar interne verwijzingsregister op te nemen.
TVM moest verzekeringen door laten lopen
In een kort geding vorderde de eigenaar van het transportbedrijf uit Bunschoten dat TVM de opzeggingen ongedaan zou maken, de verzekeringen tot de bodemprocedure door zou laten lopen en dat de verzekeraar de gegevens van zijn bedrijf uit het interne verwijzingsregister zou verwijderen.
De voorzieningenrechter oordeelde dat TVM de verzekeringen door moest laten lopen tot aan de beslissing in de bodemprocedure. Daartegen ging TVM weer in hoger beroep.
Hof volgt TVM
In de periode tussen het kort geding en het hoger beroep heeft het transportbedrijf nog tweemaal schade vergoed gekregen vanuit de – alsnog – doorlopende verzekeringen. Maar werden de verzekeringspremies niet op tijd betaalt.
Hoewel het te laat betalen van premies al reden kan zijn om een verzekeringsovereenkomst te beëindigen, is het de innige verwevenheid tussen beide transportbedrijven die het hof ertoe beweegt te oordelen dat TVM in haar recht staat de verzekeringsovereenkomsten niet te verlengen.
Onvoldoende betwist
Het transportbedrijf heeft de hechte band tussen beide bedrijven onvoldoende betwist. En daarmee een onjuiste voorstelling van zaken gegeven. Daar zal in de bodemprocedure geen ander besluit uit voortkomen.
Daarnaast kan de ondernemer zijn bedrijf nog wel verzekeren, bij De Vereende. Weliswaar tegen een hogere premie en minder aantrekkelijke voorwaarden, maar toch.
Terugbetalen TVM
Niet alleen beëindigt TVM de overeenkomsten. Het transportbedrijf moet ook de claims die op basis van en na het vernietigde vonnis van de voorzieningenrechter werden ingediend terugbetalen. De kosten van beide processen (kort geding en hoger beroep) komen ook voor rekening van het transportbedrijf, blijkt uit de uitspraak.
