Bureau DFO-directeur Oosterbaan verweet de OvFD vorige week in het Groningse Tolbert dat ze ervoor verantwoordelijk is dat er met de huidige definitie van onafhankelijkheid een ‘wettelijk gedrocht’ is gecreëerd. En dat de brancheorganisatie zich met de invoering van de Vergelijkingskaart – in zijn woorden ‘een fopspeen’ - tevreden in slaap heeft laten sussen.
‘Dat is natuurlijk onzin’
Volgens OvFD-directeur Colinda Rosenbrand doet het beeld dat Oosterbaan met zijn woorden probeert te creëren de werkelijkheid geen eer aan.
Rosenbrand: “De OvFD heeft inderdaad jarenlang gestreden voor een verankering in de wet van de titel ‘onafhankelijk adviseur’. Dat Jurjen (Oosterbaan, red.) nu stelt dat dit alleen is gedaan om de OvFD tevreden te houden is natuurlijk onzin. Wij waren misschien initiatiefnemer, maar men is echt niet over een nacht ijs gegaan. Hierover is met veel partijen overleg gevoerd en wij waren echt niet de enige voorstander.”
Praktische invulling loopt vast in juridisch moeras
Rosenbrand erkent dat de praktische doorvertaling van deze wettelijke verankering nu dreigt vast te lopen in “een juridisch moeras van definities als ‘advies’ en ‘bemiddeling'”.
Wat ons betreft gaat het er veel meer om of je ook daadwerkelijk onafhankelijk adviseert. Hier namen we vorig jaar ook al duidelijk stelling over in. Gek genoeg vielen we toen nota bene Oosterbaan bij in de discussie die hij met Adfiz in de vakpers leek te voeren, over precies dít onderwerp”
Een van de bezwaren die Oosterbaan etaleert is dat het er met de huidige definitie niet toe doet of een onafhankelijk adviseur daadwerkelijk onafhankelijk adviseert. Dat hij of zij het kán is al genoeg om als ‘onafhankelijk’ aangemerkt te worden.
Volgens de directeur van de OvFD kijkt de brancheorganisatie hier compleet anders naar. “Wat ons betreft gaat het er veel meer om of je het ook daadwerkelijk dóét. Hier namen we eind april 2023 ook al duidelijk stelling over in. Gek genoeg vielen we toen nota bene Oosterbaan bij in de discussie die hij met Adfiz in de vakpers leek te voeren, over precies dít onderwerp.”
Populisme is de fopspeen
Juist daarom is het in de ogen van de OvFD zo vreemd dat Oosterbaan de Vergelijkingskaart als uitvloeisel van de wettelijke invulling van onafhankelijkheid ‘een fopspeen voor de OvFD’ noemt. Rosenbrand: “Hij kent wel degelijk ons standpunt hierin.”
Ook het feit dat hij de huidige definitie van onafhankelijkheid ‘een wettelijk gedrocht’ noemt, kan op weinig begrip vanuit de brancheorganisatie rekenen. “Dat klinkt toch echt als iemand die voor vrede pleit verwijten dat het oorlog is. Zoveel populisme aan de dag leggen; dat is een fopspeen op zich. Wel vermakelijk”, besluit Rosenbrand.
