De verzamelaar had goede redenen om tien van zijn geliefde comics over de stripheld te bewaren in speciale brandwerende koffers. Ze hadden namelijk een ingetekende voorzijde. Daarmee waren het zeldzame exemplaren, anders dan willekeurige afleveringen over de superheld die overal te koop zijn. Ze vertegenwoordigen onder liefhebbers toch al gauw een waarde van duizenden euro’s.
Precies die voorzijden bleken na een jaar in de koffers, aangetast te zijn door roest van de nietjes. Waarschijnlijk moest de lucht in de koffers te vochtig zijn geweest, juist omdat ze ook waterdicht waren. Een flinke schadepost, 4.915 euro, zo was begroot.
Gelukkig had de verzamelaar niet al zijn comics in de koffers bewaard. Soortgelijke strips had hij ook in plastic dozen bewaard en bij deze waren de nietjes niet gaan roesten. Een niet onbelangrijk detail, zou blijken bij de overwegingen van de Kifid-commissie.
Langzame roestprocessen niet gedekt
De man had een inboedelverzekering bij ASR en daar meldde hij zijn schade vanwege de vermindering van waarde. Hij had een Allrisk dekking, zodat hij ook verzekerd was voor schade aan zijn inboedel door onvoorziene, plotselinge gebeurtenissen. Hierbij viel te denken aan het plotseling vallen van spullen of roetaanslag door het droogkoken van een pan. Maar hij was niet verzekerd voor schade door processen die langzaam inwerken op een boedel, zoals slijtage en corrosie. Dus roest.
ASR wees de claim dan ook af. Het roesten van de nietjes was immers geen plotselinge gebeurtenis en roest was sowieso uitgesloten van de dekking.
Het begrip 'plotseling' is relatief
De verzamelaar was het hier niet mee eens. Hij meende dat het roestproces van de nietjes ook een plotselinge gebeurtenis kon zijn. Hij had nog uit zijn middelbare schooltijd comics bewaard en van die strips was geen enkel nietje verroest. En de nietjes van de comics in de plastic dozen waren ook nog onaangetast. Nietjes hadden dus objectief gezien een lange levensduur. Afgezet daartegen, was het roestproces van de nietjes in de koffers dus een plotselinge gebeurtenis, redeneerde de man.
Ook vond hij niet van toepassing dat hij onverzekerd was bij roest, slijtage of andere processen die langzaam op een boedel kunnen inwerken. Deze voorwaarde had namelijk als doel om te voorkomen dat mensen schade claimen door normaal dagelijks gebruik van spullen. Daarbij ontstaat nu eenmaal langzaam slijtage of roest. Dat was bij hem nu juist niet het geval. De Batman-comics lagen opgeborgen en de schade kwam voort uit luchtvochtigheid.
Woordenboek geeft uitsluitsel
Was het roesten van de nietjes nu wel of niet een plotselinge gebeurtenis? Om die vraag draaide het, overwogen de leden van de Kifid-commissie. Ze sloegen er de Van Dale op na. Het woordenboek wees uit dat een voorval van het ene moment op het andere moest gebeuren. Opeens. In een kort tijdsbestek. Ze konden er dus niet meegaan dat de verzamelaar het roestproces van een jaar in de koffer, afzette tegen de levensduur van nietjes in het algemeen. Oftewel, ASR kreeg gelijk dat een plotselinge gebeurtenis niet een jaar kon duren.
De verzekeringsvoorwaarden waren hiermee in zijn geheel van toepassing en de commissie kon het hierbij laten. Helaas voor de verzamelaar kreeg hij de waardevermindering van zijn Batman-comics niet vergoed.
