De aan de juridisch dienstverlener verbonden jurist schrijft dat in haar column op de website van DAS. “Met het nieuwe wetsvoorstel wordt afscheid genomen van de uitkeringsregelingen. Je betaalt een premie en gedurende je werkende leven weet je ongeveer welke pensioenuitkering je gaat krijgen.”
Werknemers hebben amper invloed
Ze vindt het opvallend dat in het nieuwe stelsel geen enkele garantievorm meer mogelijk is. “Zelfs niet als de werkgever dit voor zijn werknemers wil. Het nieuwe stelsel kent alleen maar premieregelingen en legt alle risico’s op een hoger dan wel lager pensioen bij de werknemers neer. Individuele werknemers hebben vervolgens geen noemenswaardige mogelijkheden om invloed uit te oefenen op hun beleggingen.”
Minister lijkt genoeg steun te krijgen
Vorige week debatteerde de Tweede Kamer over de pensioenplannen, waar veel kritiek op is van onder meer oud-politici, oud-bestuurders en pensioenexperts die menen dat dat de nieuwe pensioenwet van tafel moet. De Kamer is verdeeld over de pensioenwet, maar het lijkt er toch op dat pensioenminister Carola Schouten genoeg steun krijgt. Het is nog niet duidelijk wanneer wordt gestemd over de wet, die op 1 juli 2023 in moet gaan. Een deel van de oppositie wil eerst dat nog bepaalde scenario’s worden onderzocht.
Begrip onevenredig nadeel niet expliciet
Schuijt–Olde Heuvel heeft onder meer kritiek op het gegeven dat het begrip onevenredig nadeel niet expliciet wordt gemaakt. De deelnemers die van de nieuwe regeling onevenredig financieel nadeel ondervinden moeten namelijk worden gecompenseerd. “Wie nu precies wanneer een nadeel heeft, is niet eenvoudig vast te stellen. Er worden geen handvatten opgenomen om dat te bepalen. Wat mij betreft moet het begrip onevenwichtig nadeel concreet gemaakt worden en moet dit niet aan de sociale partners, werkgevers en ondernemingsgraden overgelaten worden.”
Voorbarige conclusie regering
Ook vraagt de advocaat zich af of de regering uit een onderzoek niet te snel heeft geconcludeerd dat de kans op een hogere uitkering in de toekomst in de meeste gevallen het uitgangspunt is. “Wat als dat niet zo blijkt te zijn? Als de Kamerleden de onderste steen boven willen hebben, dan moeten zij dit zelf laten onderzoeken door onafhankelijke adviseurs. De resultaten moeten dan ook per regeling en branche bekeken worden.”
Niet negatief over wijziging pensioenstelsel
Overigens staat Schuijt-Olde Heuvel niet niet negatief tegenover een structurele wijziging van het pensioenstelsel. “Maar doe dit gedegen. Kleur de open normen zoveel mogelijk in en geef rechters, pensioenfondsen, werkgevers en sociale partners handvatten zodat de individuele burgers beschermd worden met minimum waarborgen, ook ten aanzien van de al opgebouwde gegarandeerde aanspraken. Dat is uiteindelijk het beste voor iedereen.”
