Partijen die hebben onderhandeld over actieve transparantie zullen teleurgesteld zijn over de tijd die de Kamer aan dit onderwerp besteedt”
Wat verwacht je van het debat?
"Ik denk dat de partijen die in de afgelopen jaren honderden uren met elkaar over dit onderwerp hebben onderhandeld ernstig teleurgesteld zullen zijn over de tijd en intensiteit die de Kamer aan dit onderwerp zal besteden. Het onderwerp is geagendeerd te midden van vele andere belangrijke onderwerpen. Ik denk niet dat een kort debat ertoe zal leiden dat partijen opeens een draai maken ten opzichte van eerder door hun ingenomen standpunten.”
Wat hoop je dat de uitkomst wordt?
“Wat de uitkomst zou moeten zijn, is dat de Kamer zich gaat bezinnen op de vraag wat provisietransparantie in de praktijk voor gevolgen heeft voor de verschillende groepen consumenten. Het vergoedingsstelsel is in de kern een stelsel gebaseerd op solidariteit. Transparantie leidt tot een stelsel waarbij de consument de individuele kosten gaat beoordelen in relatie tot de individuele prestatie die hij krijgt. Ik vind dat niet erg sociaal naar de mensen in de samenleving die advies hard nodig hebben.
Ik verwacht dat met name de linkervleugel in de Kamer het felst zal roepen om transparantie. Tot nu toe is vooral de linkervleugel altijd een warm voorstander geweest van transparantie. Ook consumentenorganisaties als Consumentenbond en Vereniging Eigen Huis zijn altijd voorstander geweest. Er is uiteraard niets mis mee om voor openheid en transparantie te zijn, maar het besef dat je daarmee een einde maakt aan een systeem van solidariteit is denk ik niet goed in beeld.”
Klanten met waardevolle objecten gaan minder voor advies en begeleiding betalen,minder vermogende klanten meer”
Wat zijn de mogelijke gevolgen als het huidige voorstel voor provisietransparantie voet aan de grond krijgt?
“Dat klanten met waardevolle objecten zoals auto, woning en inboedel, minder voor advies en begeleiding gaan betalen en minder vermogende klanten meer. Maar ook dat we zullen zien dat binnen een paar jaar opnieuw de discussie zal opkomen of, gelet op het zogenoemde waterbeddeneffect de tekencommissie ook maar transparant moet worden. Dat laatste wordt dan weer een herhaling van zetten met aan de ene kant het argument dat volmacht een vorm van uitbesteding is en tekencommissie gewoon de bedrijfskosten van de aanbieder vormt, en aan de andere kant, zeker gelet ook gelet op de huidige consolidatiegolf, dat tekencommissie sturend kan werken op het adviesproces.”
