De Europese Commissie presenteerde onlangs een Europese classificatie van duurzame financiering. Die moet een gids zijn voor beleggers en investeerders die hun geld in duurzame projecten willen steken om bij te dragen aan de reductie van CO2-uitstoot. Zo'n lijst is prima, zeggen de zes. "Europese beleggers krijgen zo beter inzicht in wat een duurzame investering is en dat jaagt de duurzame transitie aan en gaat 'greenwashing' tegen."

Geen bijdrage aan uitstootvermindering

Maar kernenergie en aardgas horen niet op die lijst], vinden ze. "Aardgas niet, omdat het niet aansluit bij de EU-klimaatwet en geen substantiële bijdrage levert aan vermindering van de CO2-uitstoot", stellen ze in een gezamenlijk bericht. "Kernenergie, omdat het niet strookt met het zogenaamde ‘do no significant harm’-principe dat stelt dat een activiteit géén negatief effect mag hebben op andere milieudoelen. Het ontbreken van een gegarandeerde en definitieve oplossing voor de berging van nucleair afval is in strijd met dat principe."

Bovendien is de uitwerking voer voor discussie. "Activiteiten waar zoveel verschil van mening over bestaat horen alleen daarom al niet thuis in een standaard voor groene investeringen. Met juridische onzekerheid kunnen financiële markten niet verder." Daarom zou nog eens over de lijst moeten worden nagedacht.