Nieuwe initiatieven, nieuwe minister, een nieuwe ronde in de transparantiediscussie. Burgerinitiatief Tijd voor Transparantie trapte donderdag het Kamerdebat af met een pleidooi voor nominale transparantie over de kosten van kapitaalverzekeringen. Daarna was het de beurt aan de Kamerleden en die schaarden zich achter de oproep. Onder anderen Gijs van Dijk (PvdA) pleitte voor een onderzoek naar strengere regels. "Is er nog meer aan te doen om klanten meer transparantie te geven over de kosten? En kunnen we wat doen voor mensen die in het verleden veel te hoge kosten hebben betaald?"

Motie: strengere regels

Meer Kamerleden hebben die wens en dat leidde tot een motie, ingediend door onder anderen VVD-lid Eelco Heinen. In de huidige standaarden worden de kosten voor bijvoorbeeld fondsbeheer en de afsluitkosten op verschillende manieren in rekening gebracht en dat is voor consumenten onvoldoende transparant, aldus de leden. De motie verzoekt de regering in overleg met de toezichthouder voorstellen te doen om de transparantie van financiële producten, waaronder beleggingsverzekeringen, in de toekomst te verbeteren zodat ze leiden tot beter inzicht voor de consument en op een manier die ook uitvoerbaar is voor de sector. Daarbij moeten aan de orde komen het standaardiseren van de kosten voor fondsbeheer en afsluitkosten op het jaaroverzicht, het standaard opnemen van kosten in zowel percentages als bedragen (zoals ook bepleit door het burgerinitiatief) en het opnemen van cumulatieve kosten over de looptijd op het jaaroverzicht. Dat zou mogelijk moeten leiden tot een verdere aanscherping van de regels in het Besluit Gedragstoezicht financiële ondernemingen (Bgfo). Over de motie wordt dinsdag gestemd. De motie werd mede-ingediend door D66, CDA, ChristenUnie, PvdA, GroenLinks en SP, dus het aannemen ervan lijkt een formaliteit.

Kaag wil snel actie

Minister Kaag bleek alvast wel bereid om met het dossier aan de slag te gaan. "Er zijn al belangrijke stappen gezet, zoals een generieke compensatieregeling en het provisieverbod, maar het is wel duidelijk dat het nog niet voldoende is", zei ze met het oog op het eerdere betoog van Consumentenbond-directeur Sandra Molenaar. Kaag wil gaan kijken welke elementen in artikel 73 van het Bgfo aangepast moeten worden om optimaal recht te doen aan de transparantieplicht richting de consument. Daarnaast wil ze met verzekeraars in gesprek. "Ik wil kijken of ze op een snelle manier ook zelf actie kunnen ondernemen. Het is ook een kwestie van maatschappelijk verantwoord ondernemen. Transparantie vereist maatwerk en dat mogen we verwachten van de aanbieders."

Kaag wil snelheid, maar "wetgeving kan een constructieve stok achter de deur zijn". Eventuele nieuwe regelgeving kan geen terugwerkende kracht hebben, gaf ze wel aan. Maar het zou dus goed kunnen dat verzekeraars opnieuw de archiefkasten in moeten in verband met oudere polissen. Hoewel Kaag begrijpt dat informatie van lang geleden niet meer te achterhalen is, wil ze wel van verzekeraars zien dat ze aantoonbaar pogingen hebben gedaan om (opnieuw) informatie boven water te krijgen. Duidelijk is in elk geval dat de minister de weg naar meer transparantie(regels) in kapitaalverzekeringen al inslaat.