De man had via tussenpersoon 4You Adviesgroep een inboedelverzekering bij ASR afgesloten voor zijn huurhuis. In de polisvoorwaarden is onder meer vastgelegd dat wijzigingen die ervoor zorgen dat sprake is van een risicoverzwaring binnen dertig dagen moeten worden gemeld. De aanwezigheid van een hennepkwekerij levert een groter risico op voor de verzekeraar.
Huis beschadigd bij autobrand
In augustus 2019 brak brand uit in een door de man gehuurde auto, die op de oprit en onder de carport van zijn woning stond. Bij de bluspoging die werd ondernomen is rook, roet en bluspoeder in de woning terechtgekomen. De schade die daarbij is ontstaan claimde hij bij ASR. De inboedelverzekeraar weigerde echter tot vergoeding over te gaan nadat uit onderzoek bleek dat in de woning eerder een hennepkwekerij gehuisvest moet zijn geweest. Ook de inbraakschade die ontstond in september of oktober 2019 nadat het woonhuis op last van de burgemeester was gesloten werd niet vergoed. Totale schade: bijna 100 mille.
ASR beëindigde verzekeringen
ASR zegde de inboedelverzekering en een aantal andere verzekeringen op in het voorjaar van 2020, wat voor de man reden was om in kort geding te eisen dat de verzekeringen worden hervat. De voorzieningenrechter besliste in zijn nadeel. Ook het spoedappèl bij het gerechtshof zorgde niet voor een positief resultaat voor de voormalige ASR-klant.
Hennepkwekerij was niet in bedrijf
Een hennepkwekerij is overigens niet aangetroffen na de brand. Wel duidden onder meer resten van hennepplanten erop dat er een kwekerij moet zijn geweest; dit in combinatie met onder meer vervuiling van andere aangetroffen apparatuur en spullen. Ook is een illegale aftakking aangetroffen op de aansluitkabel in de kruipruimte buiten de KWh-meter om. De man verklaarde wel voor eigen gebruik CBD-olie te produceren; iets wat hij niet wist te onderbouwen. Het argument dat aangiftes wegens diefstal van energie en water en overtreding van de Opiumwet zijn geseponeerd wegens gebrek aan bewijs, vond eveneens geen gehoor in het spoedappèl.
Genoeg aanwijzingen voor hoger risico
Het gerechtshof vindt dat er voldoende aanwijzingen zijn dat in de garage van de woning sprake is geweest van hennepteelt. “Een hennepkwekerij in een woonhuis inclusief een geconstateerde illegale aftakking van stroom impliceert een evidente risicoverzwaring voor de verzekeraar”, aldus het hof . “Gelet op het daaraan in de regel verbonden brandgevaar, het risico van vernielzucht, verloedering in de woning en drugsgerelateerde criminaliteit. Op grond daarvan acht het hof voldoende aannemelijk dat de bodemrechter zal oordelen dat ASR de verzekeringsovereenkomsten terecht heeft opgezegd en dat de eventuele vorderingen van op grond van nakoming van de verzekeringsovereenkomst worden afgewezen.”
