Jullie leden zijn de Zoom-meetings en Teams-bijeenkomsten ongetwijfeld helemaal beu. Wanneer staat de eerste fysieke borrel weer gepland?
“Teams-bijeenkomsten? Dat is inderdaad zo 2020! Wij hebben het afgelopen jaar verschillende kleinschalige online meet & greets georganiseerd en een tv-uitzending gemaakt. We zien wel ontzettend uit naar een fysieke bijeenkomst met alle leden. Die houden we corona volente begin november.”
Wat is het belangrijkste dat het RFEA het afgelopen jaar bereikt heeft?
“Dat is zonder twijfel de versterking van onze lobby via de oprichting van het Verbond Financiële Beroepsorganisaties. Het VFBO is een samenwerkingsverband van RFEA, SEH en FFP dat een tweeledig doel dient. Richting politiek Den Haag spreken we met één stem om dossiers, zoals de pensioenwetgeving en eigenwoningregeling, onder de aandacht te brengen. Daarnaast kunnen we voor de leden van de aangesloten organisaties zaken vereenvoudigen, bijvoorbeeld elkaars erkenning van Permanente Educatie. En wat wij natuurlijk ook hebben bereikt, is dat we in heel veel scheidingen financiële en fiscale ongelukken hebben voorkomen. ”
Waarom gaat de branche volgend jaar opnieuw van het RFEA horen?
“Uiterlijk 1 januari 2023 treedt de nieuwe Wet Pensioenverdeling in werking. De wijzigingen met betrekking tot het ouderdomspensioen zijn niet per sé een verbetering of verslechtering voor scheidende stellen. Wij blijven daarom pleiten voor voldoende ruimte voor maatwerk. Daar ligt onze kracht: voor iedereen de meest passende oplossing vinden. Het nabestaandenpensioen verandert duidelijk wel in negatief opzicht: je krijgt straks minder pensioen wanneer je ex-partner overlijdt. We zijn al gestart met de ondersteuning van onze leden om consumenten hierop attent te maken en komend jaar zal dat uiteraard alleen maar hoger op de agenda komen.”
Aan discussies die gesloten moeten worden, moet je niet teveel aandacht meer besteden. Liever open ik de discussie over woonruimte voor scheidende mensen”
Welke discussie mag wat jullie betreft wel eens gesloten worden?
“Aan discussies die gesloten moeten worden, moet je niet teveel aandacht meer besteden. Liever open ik de discussie over woonruimte voor scheidende mensen. Als je uit elkaar gaat, halveert je inkomen. Als je geluk hebt. Want meestal is er een kostwinner en verdient de (ex-)partner minder. Dan valt het niet mee om een woning te huren of kopen. Als er ook nog kinderen in het spel zijn, kan het helemaal schrijnend worden. Daarom pleit ik ervoor dat gemeenten verplicht worden om gescheiden mensen tijdelijke woonruimte te bieden. Bijvoorbeeld binnen 6 maanden na uitspraak van de scheiding, voor maximaal een jaar. Uiteraard als ze kunnen aantonen over onvoldoende inkomen en vermogen te beschikken om een woning te kunnen kopen of regulier te huren.”
Als ik het (nieuwe) kabinet één tip mag geven dan is het deze:
“Helaas is het nog steeds zo dat gescheiden vrouwen 2,5 keer vaker onder de armoedegrens terecht komen dan gescheiden mannen. De kloof is de afgelopen jaar wel iets kleiner geworden, maar nu stellen door de gekte op de huizenmarkt steeds hogere schulden aangaan om een woning te kunnen krijgen, wordt dit onderwerp weer urgenter. Vrouwen krijgen een lager salaris, moeten na de scheiding vaker de echtelijke woning verlaten en moeten daarbij ook nog eens vaker voor de kinderen zorgen. Daar gaat dus iets niet goed. Vanzelfsprekend hebben vrouwen daarin zelf ook een verantwoordelijkheid te nemen. Aan de komende ministers doe ik de dringende oproep om nu echt stappen te durven maken als het gaat om baangelijkheid, inkomensgelijkheid en zorggelijkheid.”
