Hij vroeg als consument in de hoedanigheid van adviseur financieringen aan bij zowel Lloyds Bank als Dynamic Credit Hypotheken voor twee woningen met de intentie om die te verhuren. Dit is niet is toegestaan. Voor de geldvestrekkers los van elkaar reden om de personalia van de man op te nemen in het Incidentenregister en het daaraan gekoppelde Extern Verwijzingsregister (EVR). De man was hier niet blij mee, omdat het zijn plan om een eigen bedrijf te starten in de war schopte.
Korter in frauderegisters
De adviseur, die heel goed wist dat hij in de fout was gegaan, stapte daarom naar de geschillencommissie van Kifid om de periode dat hij in de frauderegisters is opgenomen te beperken. De commissie vindt echter dat nergens uit blijkt dat de adviseur onevenredig zwaar wordt geraakt in zijn belangen door de registraties.
De adviseur voerde aan dat hij beperkt wordt bij de aanvragen voor een zakelijke financiering. Verder vindt hij dat verkorting van de duur van de registratie op haar plaats is, omdat hij snel heeft toegegeven niet juist te hebben gehandeld. Verder zou het in zijn voordeel moeten spreken dat hij alle medewerking heeft verleend om een zo goed mogelijke afwikkeling te realiseren voor alle betrokken partijen. Bovendien heeft hij zich gemeld bij de AFM.
Pleidooi vindt geen gehoor
Zijn pleidooi om de registratieduur te verkorten vond geen gehoor.” Daarvoor is de kwestie te ernstig, vindt de commissie. "De adviseur heeft namelijk op volstrekt oneigenlijke wijze in de hoedanigheid van hypotheekadviseur financieringen bij geldverstrekkers aangevraagd voor twee woningen met de intentie deze te verhuren, terwijl dit niet was toegestaan. Het is de commissie niet gebleken dat de consument onevenredig hard is getroffen in zijn belangen door de registraties. De consument beschikt immers over een goede baan.”
Strafrechtelijk onderzoek niet ingesteld
De man blijkt ook nog eens min of meer gematst te zijn omdat zijn handelswijze geen strafrechtelijk onderzoek is ingesteld. De uitspraak is bindend.
