ASR verwart invorderen rijbewijs met ontzegging rijbevoegdheid en draait gewoon op voor diefstal motor

ASR verwart invorderen rijbewijs met ontzegging rijbevoegdheid en draait gewoon op voor diefstal motor

ASR moet de eigenaar van een KTM alsnog de schade van ruim 10.000 euro vergoeden voor de diefstal van de motor in 2018. ASR-onderdeel Europeesche Verzekeringen weigerde dit, omdat de eigenaar heeft verzwegen dat zijn rijbewijs was ingevorderd. Bij ASR waren ze in de veronderstelling dat dit hetzelfde was als een ontzegging van de rijbevoegdheid. De verzekeraar moet ook de naam van de motorrijder direct laten verwijderen uit de frauderegisters.

In 2018 sloot een man voor zijn KTM een verzekering af voor zijn motor via Voogd & Voogd. Op de vraag of hij in de acht jaren daarvoor met politie of justitie in aanraking is geweest, gaf hij een ontkennend antwoord. Op het aanvraagformulier werd namelijk expliciet aangegeven in welke situaties een bevestigend antwoord verplicht was.

Ontzegging rijbevoegdheid moet worden gemeld

Een al dan niet voorwaardelijke ontzegging van de rijbevoegdheid moest bijvoorbeeld wel worden gemeld, het invorderen van een rijbewijs stond niet in het rijtje. Dit laatste overkwam de man in 2014, maar was voor de verzekeringsaanvraag niet relevant omdat de politierechter het openbaar ministerie niet-ontvankelijk verklaarde toen het tot een strafzaak kwam. De man kreeg zijn rijbewijs destijds direct terug en heeft dus geen strafblad.

Personalia geregistreerd in frauderegisters

Na diefstal van de motor medio 2018 stelde ASR een onderzoek in, waarbij de man meldde dat zijn rijbewijs ooit was ingevorderd. Voor ASR reden om niet tot uitkering over te gaan, omdat hij bij het afsluiten van de verzekering volgens de verzekeraar had moeten melden dat hij een strafrechtelijk verleden heeft. Ook werden de personalia van de man in de frauderegisters geregistreerd. Vorig jaar februari beëindigde de verzekeraar bovendien de verzekering van een tweede voertuig van de man, een Citroën Berlingo, waarmee hij een aanrijding had veroorzaakt. Aan de tegenpartij keerde ASR bijna 2.200 euro uit.

Kantonrechter moet kwestie oplossen

De kantonrechter van de Rechtbank Limburg moest eraan te pas komen om de kwestie tussen ASR en de motorrijder op te lossen. Voor de rechter was duidelijk dat de man de informatieplicht niet heeft geschonden en van opzettelijke misleiding is dus geen sprake.  "ASR heeft in haar slotvraag een limitatieve opsomming gegeven van strafbare feiten. Alleen als sprake is van een van deze feiten moet de aanvrager de slotvraag met ja beantwoorden", aldus de kantonrechter.

ASR had lijst misdrijven langer kunnen maken

"Een ontzegging van de rijbevoegdheid is een straf als bedoeld in de Wegenverkeerswet (WVW) die wordt opgelegd door de strafrechter. Van eiser is wel het rijbewijs ingevorderd maar dat is een bevoegdheid van het OM op grond van de WVW. ASR had aan de lijst met misdrijven, waarvan zij op de hoogte wilde worden gesteld, de WVW kunnen toevoegen, maar dat heeft ze niet gedaan. Ze had naast de rijontzegging de invordering kunnen toevoegen, maar ook dat heeft ze niet gedaan. Eiser hoefde de slotvraag dus niet met ja te beantwoorden."

Schade wordt uitgekeerd

De schade van de motordiefstal moet daarom worden uitgekeerd  aan de eigenaar. Ook is terecht betaald aan de tegenpartij toen de motoreigenaar als automobilist schade veroorzaakte aan een ander voertuig. Bovendien bepaalde de rechter dat inschrijving van de gegevens van de man in de diverse registers onrechtmatig is. ASR draait ook op voor alle bijkomende kosten.

Onderwerpen beheren

Mijn artikeloverzicht kan alleen gebruikt worden als je bent ingelogd.