Het bedrijf HMM organiseert jaarlijks de Hiswa te Water. Dit jaar is het evenement, gepland voor 2 tot en met 6 september, niet doorgegaan vanwege de coronamaatregelen. HMM had een doorlopende evenementenverzekering die jaarlijks per 1 augustus werd verlengd. Risicodragers waren eerst Delta Lloyd (voor 75%) en NN (voor 25%); per 1 augustus vorig jaar werd NN de leidende verzekeraar, die het risico deelde met Vivat (elk 50%). De zogeheten placing broker JLT heeft op 3 september van dit jaar opdracht gegeven tot verlenging van de polis.
Sluitnota
In een sluitnota uit oktober vorig jaar wordt vermeld dat de verzekering de financiële schade dekt als het evenement als gevolg van een van de wil van verzekeringnemer onafhankelijke omstandigheid geheel of gedeeltelijk geen doorgang kan vinden. Uitgesloten is schade als gevolg van het niet verkrijgen van de voor het evenement vereiste vergunningen of toestemmingen van de autoriteiten.
Schade afgewezen, polis opgezegd
HMM laat aan makelaar Kuiper in mei weten dat de Hiswa te Water 2020 niet doorgaat. De schade wordt gemeld bij NN, die twee dagen later de polis opzegt per 1 augustus. Per mail laat de verzekeraar weten dat er geen dekking is voor evenementen die na 1 augustus 2020 zouden plaatsvinden. Er zou ook geen dekking zijn geweest als het evenement wel tijdens de looptijd van de polis zou zijn gepland, omdat de gemeente Lelystad geen vergunning heeft afgegeven. Dekra Expertise begroot de schade in oktober op € 575.000. In kort geding eist HMM dat NN en Vivat met de schadevergoeding over de brug komen.
Polis niet voor komende editie
De voorzieningsenrechter buigt zich over de sluitnota van vorig jaar. "Daaruit blijkt niet dat het verzekerde evenement is gelimiteerd tot de editie in het betreffende verzekeringsjaar. Bovendien is gebleken dat enkele voorgaande edities eveneens in Lelystad hebben plaatsgevonden, zodat ook op basis van de plaatsaanduiding niet kan worden geconcludeerd dat met de vermelding van het verzekerde evenement uitsluitend de editie Hiswa te Water 2019 is bedoeld."
Maar NN en Vivat hebben aan de hand van polisbladen en correspondentie wel aannemelijk gemaakt dat ieder jaar in juli en augustus overleg heeft plaatsgevonden over de aankomende editie in september van dat jaar en dat ten aanzien van die editie steeds prolongatie van de verzekering heeft plaatsgevonden. "Dit duidt erop dat het overleg dat in juli 2019 heeft plaatsgevonden, uitsluitend betrekking had op de editie Hiswa te Water 2019." Dat wordt ondersteund door de correspondentie. De editie van dit jaar is derhalve geen gedekt evenement, concludeert de rechter. "De omstandigheid dat de annulering wel in het verzekeringsjaar heeft plaatsgevonden, maakt dit niet anders. Anders dan HMM stelt, betreft de annulering immers niet het verzekerde evenement." Daarom is er geen dekking voor de afgelasting van de Hiswa te Water van dit jaar, oordeelt de rechter.
Voorstelbaar is dat partijen buiten rechte een regeling treffen”
Waarom is de ingangsdatum niet gewijzigd?
De voorzieningenrechter heeft nog wel een kritische noot met betrekking tot de advisering: HMM organiseerde voorheen meerdere evenementen per jaar. Sinds 2018 gaat het echter alleen om de Hiswa te Water. "De gevolgen daarvan voor de verzekering zijn blijkbaar door niemand onderkend. Geen van de betrokken partijen heeft aanleiding gezien om (te vragen of het niet verstandiger zou zijn om) de ingangsdatum van het verzekeringsjaar te wijzigen, zodat het verzekerde evenement steeds aan het einde van het verzekeringsjaar zou plaatsvinden waardoor de kosten ter voorbereiding van het evenement in het verzekeringsjaar en onder de dekking van de verzekering zouden vallen. Dat levert in dit geval een zure uitkomst voor HMM op." De rechter vraagt zich zelfs af of dat naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid nog wel aanvaardbaar is. Maar die discussie is voer voor een bodemprocedure, besluit de rechter. "Voorstelbaar is ook dat partijen buiten rechte een regeling treffen op grond waarvan NN en Vivat, bijvoorbeeld (ten minste) de door HMM verschuldigde jaarhuur voor de Bataviahaven in Lelystad vergoeden."
Uitspraak rechtbank Rotterdam 6 november 2020, gepubliceerd 19 november 2020
