DNB over uitstellen pensioenkorting: 'Elk besluit heeft automatisch een verliezer'

De uitwerking van het pensioenakkoord wordt langzaam maar zeker concreter. Ondertussen is de financiële situatie van de fondsen penibel, maar kortingen in 2021 worden toch vermeden. In een interview met het FD zegt DNB-pensioenonderhandelaar Tjerk Kroes dat elk besluit daarover automatisch een verliezer oplevert. Desalniettemin is hij blij met het akkoord dat er ligt.

De individuelere basis van het nieuwe pensioenstelsel lost volgens Kroes het potentiële generatieconflict op van het huidige stelsel. Er is geen verdelingsvraagstuk meer, eventuele pijn wordt makkelijker geïncasseerd. “Pensioenfondsen gaan communiceren met de zogeheten navigatiemetafoor, een soort drietand: je verwachte pensioen in een normaal-, goed-, en slechtweerscenario. Er is dan geen sprake meer van een korting”, zegt Kroes in het FD.

Solidariteitsreserve groter dan voorstel DNB

De directeur economisch beleid van DNB die namens de toezichthouder onderhandelde, zegt dat er op een aantal punten water bij de wijn is gedaan. DNB had een nog individueler stelsel voor ogen en de solidariteitsreserve waarmee klappen worden opgevangen, had wat Kroes betreft niet zo groot hoeven worden als de huidige maximale 15 procent van het fondsvermogen. Punten waarop DNB mede vanwege FNV-onderhandelaar Tuur Elzinga toch overstag ging.

Paar procent reserve is niet betekenisvol

Een stelsel met individuele eigendomsrechten in plaats van het onderhandelde ‘aandeel in het vermogen’, zou volgens de vakbonden op termijn het einde van het collectieve stelsel in Nederland kunnen betekenen. Een argument dat DNB volgens Kroes ‘begrepen’ heeft. Wat betreft de buffers stelde Elzinga een reserve van een paar procent niet uit te kunnen leggen als een betekenisvolle solidariteit. “En dat is een fair punt. Dus we zijn bewogen”, zegt Kroes daarover.

Besluit over pensioenkorting is politiek

Kroes waagt zich niet aan een waardeoordeel of het eerlijk is naar alle deelnemers dat pensioenfondsen opnieuw uitstel van kortingen krijgen. “Je hebt hier de rol van de toezichthouder, die brengt in kaart wat de gevolgen van kortingen zijn en wat dat betekent, in termen van het vooruitschuiven van een rekening. En je hebt vervolgens de politiek die beslist of die prijs het al dan niet waard is om te betalen. Dat is de taakverdeling, waar ik gelukkig mee ben”, zegt de DNB-onderhandelaar.

Volgens Kroes heeft elk besluit automatisch een verliezer, ook uitstel. “Het is niet zo dat je door een korting uit te stellen, geld creëert. Je verschuift een rekening binnen het fonds. En dus moet je altijd kijken of de mate waarin je dat doet, nog evenwichtig is. Zo simpel als: stel maar kortingen uit en dan komt het goed, is het niet”, aldus Kroes.