De Waerdye-beleggingsverzekering werd verkocht vanaf de jaren ’80 tot en met 2005. In die periode golden minder strenge regels wat betreft de informatievoorziening dan nu. De rechtbank is van mening dat ASR heeft voldaan aan wat er destijds van de verzekeraars werd verlangd. Als gemengde levensverzekering was de ORV-premie verwerkt in de brutopremie. ASR was niet verplicht die premie afzonderlijk te vermelden.
'Eindkapitalen werden correct voorgespiegeld'
Evenmin vindt de rechter dat ASR verkeerde eindkapitalen heeft voorgespiegeld. Volgens de Consumentenbond waren daar niet alle ingehouden kosten en premies in verwerkt. Maar in de nog niet gepubliceerde uitspraak staat dat de juistheid van die stelling niet is gebleken.
Wel of geen wilsovereenkomst
Wat de Consumentenbond betreft was er geen wilsovereenkomst over de kosten en ORV-premie omdat ASR die niet vermeldde in de offerte of op de polis. Wat de verzekeraar betreft is die instemming er wel, omdat de brutopremie en de voorbeeldkapitalen zijn aanvaard. Daarin zaten de kosten en ORV-premies verwerkt.
Acceptatie was voldoende voor overeenkomst
De rechtbank sluit zich daarbij aan. ASR had destijds geen verplichting de hoogte van de inhoudingen te vermelden. “Dit brengt mee dat ASR er ten tijde van het sluiten van de overeenkomsten vanuit mocht gaan dat de polishouder door acceptatie van de offerte, met daarin de brutopremie en voorbeeldkapitalen, ook instemde met de (hoogte van de) in die voorbeeldkapitalen verwerkte kosten(soorten) en overlijdensrisicopremie’, schrijft de rechter.
Bond overweegt hoger beroep
Een woordvoerder van de Consumentenbond is teleurgesteld over de uitspraak van de rechter. De uitspraak is gisteren gedaan. De juristen van de bond zijn het vonnis nog aan het bestuderen om daarna een besluit te nemen over een eventueel hoger beroep.
