Allianz hoeft hagelschade door supercel toch niet te vergoeden

Allianz hoeft toch niet op te draaien voor de schade die een supercel heeft aangericht bij een varkensfokbedrijf in het Brabantse Sterksel. In hoger beroep heeft het gerechtshof Den Haag bepaald dat de verzekeraar de hagelschade van 75 mille niet hoeft te vergoeden. De rechtbank Rotterdam veroordeelde Allianz daartoe eerder wel.

In juni 2016 raasde een storm over de Brabantse regio rond Sterksel en Someren, waar veel intensieve veehouderijen zijn gehuisvest. De zeer ware onweersbui van het type dat ook wel supercel wordt genoemd veroorzaakte enorm veel schade aan onder meer staldaken. Vooral de hagelstenen die wel 10 centimeter in doorsnee waren, zorgden voor veel gaten in daken. Bij een supercel ontstaan zogeheten stijgstromen waarin de wind zodanig hard waait dat hagelstenen in plaats van te vallen omhoog worden geblazen. Daardoor kunnen hagelstenen langer in de bui circuleren en uitgroeien tot ijsballen. Door mee te liften op valwinden kunnen ze bovendien een verhoogde valsnelheid bereiken.

Reeks rechtszaken tegen verzekeraars

De schade leidde tot een reeks rechtszaken tegen diverse verzekeraars. Soms kregen boeren gelijk, maar veelal waren het de verzekeraars die in het gelijk werden gesteld. De meeste rechtszaken betroffen zaken waarbij hagelschade buiten de dekking viel. Dat ging ook op voor de varkenshouder uit Sterksel, die te maken kreeg met geperforeerde asbestdaken, gesneuvelde goten, ruiten en rolluiken.

Stormschade gedekt, hagelschade niet

Allianz weigerde in het geval van de varkenshouder uit Sterksel tot vergoeding over te gaan, omdat de man wel stormschade in zijn polis had opgenomen, maar geen hageldekking. Bij de rechtbank Rotterdam kreeg de man het gelijk aan zijn zijde. “Onder deze omstandigheden kan de storm als rechtens relevante oorzaak van de schade aan de daken van de gebouwen worden aangemerkt”, aldus het vonnis in 2018. “Hieraan doet niet af dat, zoals Allianz stelt, het de hagelstenen zijn geweest die daadwerkelijk de gaten in de daken hebben veroorzaakt. Immers, zonder de storm zouden deze hagelstenen er niet in deze omvang zijn geweest en derhalve deze schade niet hebben veroorzaakt.”

Ook ander hof gaf zelfde oordeel

Het gerechtshof Den Haag is een andere mening toegedaan en oordeelde dat niet de storm de oorzaak van de schade is, maar de hagelstenen. Daarom valt de schade niet onder de verzekeringsdekking. Allianz had na de eerdere uitspraak van de rechtbank de schade al vergoed. De varkenshouder is nu veroordeeld tot het terugbetalen van de € 75.000. Ook komen de kosten van het proces - een krappe 20 mille - voor zijn rekening. Het vonnis komt overeen met een recente uitspraak van het hof in Arnhem-Leeuwarden in een vergelijkbare zaak. Hier betrof het een zaak van een varkenshouder uit Someren tegen Interpolis met dat verschil dat de varkenshouder ook eerder al in het ongelijk was gesteld door de rechtbank.

Wel vergoeding voor schade aan zonnepanelen

Voor zover bekend heeft maar in één geval een veehouder gelijk gekregen van de rechter in de zaken rond de supercel. Dit betrof de zaak die een pluimveehouder die wel tegen hagelschade verzekerd was bij Delta Lloyd. De verzekeraar haalde bakzeil bij de rechtbank Amsterdam. Hierbij was schade ontstaan aan zonnepanelen. Die werd niet vergoed, omdat de schade onzichtbaar was. Omdat functieverlies echter kon worden aangetoond, moest de verzekeraar toch tot uitkering overgaan.