Kluwer Assurantie Magazine

Homenr. 14 › Verhitte CAR-discussie weerhoudt Adfiz en DAK van prestatieonderzoek

Verhitte CAR-discussie weerhoudt Adfiz en DAK van prestatieonderzoek

22-07-2010 AM, jaargang 2010, nummer 14 1 reactie

Verbond vraagt leden vraag Adfiz te negeren Adfiz en DAK hebben besloten het jaarlijkse onderzoek naar de prestaties van verzekeraars voorlopig uit te stellen. Aanleiding vormt de CAR-discussie die met "grote emoties gepaard gaat". "We zijn bang dat we door de hevige sentimenten die er leven, iets anders gaan meten dan alleen de beoordeling van de prestaties van de verzekeraars", zegt Joerie van Looij namens Adfiz. "Het is een zeer omvangrijk onderzoek en het is zonde als de uitkomsten terzijde moeten worden geschoven." Later dit jaar zal worden bekeken wanneer de tiende versie van het onderzoek alsnog kan plaatsvinden; jaarlijkse werken er zo'n duizend tussenpersonen aan mee. Adfiz en DAK merken nog op dat verzekeraars in het CAR-model niet langer compensatie kunnen bieden voor hun eigen slechte operationele prestaties. Commerciële druk Het Verbond van Verzekeraars heeft intussen laten weten niet blij te zijn met de enquête die Adfiz houdt onder verzekeraars. De intermediairorganisatie vraagt daarin aan individuele maatschappijen wat hun standpunt is ten aanzien van het CAR-beloningsmodel. "Wij plaatsen kanttekeningen bij de gekozen koers", zegt voorzitter Willem van Duin. Leden van het Verbond is geadviseerd de enquête "terzijde te schuiven". Aanleiding voor de rondvraag van Adfiz is een brief van het Verbond van Verzekeraars aan kabinetsinformateur Rosenthal, waarin een eerder pleidooi voor wettelijke verankering van het CAR-model wordt herhaald. Adfiz vond die brief "een 180 graden-draai" en wil nu van individuele verzekeraars het standpunt weten. "Deze actie van Adfiz kan de schijn wekken van commerciële druk, hetgeen mededingingsrechtelijk vragen kan oproepen", zo stelt het Verbond. Stelselmatig In een brief aan Adfiz-voorman Bob Veldhuis betitelt Van Duin de enquête als overbodig, omdat "de visie van het Verbond ten aanzien van distributie/CAR volstrekt helder is en besproken en vastgesteld in ons bestuur en ledenvergaderingen". Adfiz noemt het "teleurstellend" dat het Verbond van Verzekeraars "stelselmatig pogingen blokkeert om duidelijkheid te scheppen". Eerder zouden resultaten van een onderzoek van IG&H in een la zijn opgeborgen. Daaruit zou blijken dat maar de helft van de verzekeraars gelooft in CAR en dat de twijfel zich niet beperkt tot alleen kleine verzekeraars.

Reacties

25-07-2010 Commissie Wfd/Wft, Edwin Herdink

Net terug van een onbezorgde vakantie word ik via vele sms berichten alweer geconfronteerd met het Car spook. Ik had de ijdele gedachte dat ook het VVV aan het zomerreces was begonnen. Helaas is niets minder waar.

Toch ben ik verheugd over het inzicht van de NMA. In het bijzonder dat zij inzien dat de krampachtige houding van het Verbond ten koste gaat van voornamelijk intermediair- en consumentenbelangen.

Hopelijk wil het Verbond verder kijken dan hun CARSTIP aan de horizon. Want wat nu als hun stip een blinde vlek blijkt te zijn, geen wettelijke basis vindt en men onherstelbare averij oploopt?

Het is in ons wederzijdse belang dat het zo ver niet komt en we tijdig een nieuwe koers bepalen. Dialoog is wat we nodig hebben en ons vooral niet blindstaren naar de horizon.

Ten slotte zou ik de Grote Intermediair Maatschappijen willen verzoeken om meer afstand te nemen van de belangen van Achmea en terug te keren naar hun oorsprong. Want het is de oorsprong die ons verbindt naar de toekomst en de toekomst is dichterbij dan we denken.

Reageer 

Wilt u reageren, vul dan de onderstaande velden in. Uw e-mailadres wordt niet op onze website weergegeven.

Invoer verplicht
Invoer verplicht
Invoer verplicht

Legenda
Bij dit veld is invoer verplicht.

Graag wijzen wij u voor het plaatsen van uw reactie op onze gedragsregels:

 

Als nieuwsmedium biedt AM lezers op deze website de gelegenheid op nieuwsberichten te reageren. De inhoud van deze reacties valt onder de verantwoordelijkheid van die lezers.

Het mailadres van de verzender van de reactie wordt niet op de website getoond; dit dient wel een eigen en actief mailadres te zijn. Het wordt gewaardeerd als lezers reacties onderschrijven met hun werkelijke naam en toenaam; er kunnen echter redenen zijn om een reactie anoniem te plaatsen.

Dat meningen op deze wijze op AM Web worden gepubliceerd, impliceert niet dat die door de redactie worden ondersteund. Evenmin staat de redactie in voor het waarheidsgehalte van beweringen. Reacties worden verwijderd als zij strijdig zijn met de wet, bedreigingen bevatten, beledigingen in de persoonlijke sfeer herbergen, fatsoensnormen overschrijden, herhaaldelijk worden geplaatst, inhoudelijk niets met het nieuwsbericht te maken hebben of commercieel van aard zijn.

 

Beveiligingscode niet zichtbaar? Dit probleem doet zich vooral voor bij gebruik van de jongste Internet Explorer. Het kan doorgaans worden opgelost door rechts naast het URL-raampje bovenin op de (nieuwe) knop 'Compatibiliteitsweergave' te klikken (groengerande afbeelding van doorgescheurd blaadje).

 

Contact met de redactie? Mail naar:  redactie@amweb.nl

Snelzoeken vacatures

Assurantiemagazine is een product van Kluwer - © www.amweb.nl