Vraagteken bij provisieplicht voor krediet

Een abonnementsvorm voor dienstverlening waarvan onzeker is of en hoe vaak de klant daar gebruik van gaat maken, dient te worden beschouwd als een verzekering. De financiële dienstverlener die zo'n abonnement aanbiedt, heeft een vergunning nodig als verzekeraar.

Dat standpunt van De Nederlandsche Bank herhaalt de minister van Financiën in antwoord op Kamervragen van SP-kamerlid Ewout Irrgang. De bewindsman stelt dat "DNB er niet op is gericht om een betalingssysteem in de vorm van een (service)abonnement tegen te houden, maar er voor wil zorgen dat financiële dienstverleners de juiste vergunningen aanvragen".

Volgens de minister moet de abonnementsvorm "in dit specifieke geval" worden beschouwd als een verzekering. "De klant moet in dit geval premie betalen voor iets waarvan onzeker is of het zich zal voordoen. Daarbij gaat het bijvoorbeeld om begeleiding bij het claimen van schade bij de schadeverzekeraar."

Kredietbemiddelaars

De Jager kondigt in de antwoorden terloops aan te gaan kijken naar de verplichting voor kredietbemiddelaars om zich alleen te mogen laten belonen via provisie. "Bemiddelaars ter zake van een financieel product mogen een beloning of vergoeding van de consument ontvangen, met uitzondering van bemiddelaars in consumentenkrediet. Dit punt zal in de evaluatie van de provisieregelgeving worden meegenomen."