Intermediairfederatie Fidin wil zowel bij de Nederlandse wetgever als in Brussel gaan bepleiten dat met de klant afgesproken beloning die wordt gefinancierd via de premie van een product niet als provisie geldt.

"Deze opvatting van de AFM, waardoor ook de inducement-regel weer van toepassing wordt, verwerpen wij nadrukkelijk", zei Fidin-voorzitter Rob Groenemeijer tijdens de eerste gezamenlijke nieuwjaarsbijeenkomst van NVA en NBVA onder Adfiz-vlag.

Fidin wenst een andere definitie van provisie. Groenemeijer repte van "de ogenschijnlijk grote discussie die verzekeraars en ons verdeeld houdt over de tweede geldstroom". Daarmee doelt hij op de compensatie voor werkzaamheden die in het proces ongevraagd op het bord van het intermediair zijn beland. "De stelling van verzekeraars is dat het hier zou gaan om provisie. Volgens ons is hier geen sprake van."

CAR

Ook heeft Fidin er totaal geen behoefte aan dat er nadere regels worden gesteld aan de inning van de beloning voor de adviseur. "Hoewel wij een voorstander zijn van het in zelfregulering bevorderen van alternatieve belonings- en bedrijfsmodellen, ook in de schademarkt, moeten wij niet denken aan de door het Verbond van Verzekeraars gepropageerde Customer Agreed Remuneration (CAR)", aldus Groenemeijer. "Wij vinden dit een ongewenste lastenverzwaring die niet voorziet in de behoefte van de consument."