Vasned overweegt bodemprocedure

In het gewraakte rapport concludeerde kartelwaakhond NMA onder meer dat er momenteel geen sprake is van inkoopmacht van de huidige samenwerkingsverbanden van verzekeraars (Stichting Schadegarant, Stichting Glasgarant en Topherstel). Van de totale schadestroom in ons land blijkt 40% van de autoschade en 16% van de autoruitschade door verzekeraars te worden gestuurd.

Hoogleraren

De rechter in Den Haag oordeelde dat Vasned onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt dat het onderzoek ondeugdelijk is uitgevoerd door de NMA. Een deskundigenonderzoek zou daarom op zijn plaats zijn, maar daarvoor biedt een kort geding geen ruimte.

"Om die reden hebben wij juist vier hoogleraren gevraagd hun visies over het NMA-rapport te geven", reageert een teleurgestelde Pim de Ridder, voorzitter van Vasned. "Het is erg jammer dat de kortgedingrechter zich kennelijk niet door die uiterst deskundige meningen heeft willen laten leiden."

Eén van de door De Ridder opgevoerde criticasters van het NMA-onderzoek is directeur Jules Theeuwes van SEO Economisch Onderzoek: "In het marktonderzoek van de NMA zijn de consumenten over het hoofd gezien, zijn de polisvoorwaarden van de verzekeringsmaatschappijen niet meegenomen en is de relatie tussen die verzekeraars en hun preferred suppliers niet beoordeeld. Dat noem ik onvolledig onderzoek." Volgens Theeuwes heeft de NMA schattingen en feitelijke cijfers bij het meten van de schadestromen vermengd. "De onzekerheden die daaruit ontstaan, kunnen grote gevolgen hebben voor de uitkomst van het onderzoek."

Hoewel de Haagse rechtbank de meningen van de door Vasned opgevoerde deskundigen niet heeft meegewogen in haar oordeel, wordt wel erkend dat de aangesloten bedrijven schade kunnen lijden door het NMA-rapport. Daarom beraadt Vasned zich nu over het starten van een bodemprocedure.