AFM: 'Willens

en wetens de

wet overtreden'

De Haarlemmer, die voordien een SER-inschrijving had, vroeg begin 2006 een vergunning aan. Die aanvraag werd in november 2007 door de AFM afgewezen. Het door Coenders ingediende bezwaar werd in juli 2008 door de AFM ongegrond verklaard. Twee maanden later werd de AFM benaderd door een consument die opmerkte dat Coenders nog steeds actief was. De website en de inschrijving in het handelsregister wezen hetzelfde uit.

Honderden polissen

Twee verzekeraars gaven desgevraagd aan dat er na begin juli nog diverse verzekeringen bij hen waren ondergebracht. Nadien bleken er zeker 636 verzekeringsovereenkomsten door Coenders' bemiddeling tot stand te zijn gekomen, waarvoor hij ten minste _ 143.796 provisie heeft ontvangen. "Hij heeft willens en wetens de wet overtreden", aldus de AFM.

Monuta

Een informatieverzoek van de AFM leerde Monuta medio december 2008 dat Coenders sinds begin juli dat jaar de wet overtrad door zonder vergunning te bemiddelen. Monuta verbrak direct de samenwerking, die sinds mei 2003 met Coenders bestond.

Uit een door Coenders overgelegd transactieoverzicht had de AFM vastgesteld dat het Haarlemse kantoor in de tweede helft van 2008 een (provisie-)bedrag van ruim € 143.662 had ontvangen van Monuta.

In januari van dit jaar meldde Monuta desgevraagd aan de AFM, dat door bemiddeling van Coenders in de periode van 1 oktober 2008 tot en met eind december 2008 in ieder geval 631 verzekeringen zijn gesloten.

World of Credit

De AFM heeft aan World of Credit (Enschede) een boete van € 12.000 opgelegd, omdat dit bedrijf consumptief krediet en beleggingsverzekeringen adviseerde zonder voldoende informatie in te winnen bij de klant.

De aanpak van World of Credit leidde tot bizarre situaties, zoals bij een 50-jarige klant die een consumptief krediet met beleggingsverzekering met een looptijd van 29 jaar kreeg geadviseerd.

Uit een lijst van 76 beleggingsverzekeringen deed de AFM een greep van twintig. Na lezing daarvan werden er tien diepgaand onderzocht.

In alle gevallen hadden consumenten het advies gekregen om een beleggingsverzekering te sluiten, zonder dat er voldoende informatie was ingewonnen om alternatieven te kunnen beoordelen, zoals aflossing van het krediet in termijnen of het sluiten van een ander product.

In vijf dossiers kwam de beleggingsverzekering pas tot uitkering op een leeftijd tussen de 75 en de 80 jaar.

Verder was uit de dossiers ook niet af te leiden of rekening was gehouden met een eventuele inkomensterugval na het 65e jaar of een eventuele pensioenvoorziening van de klant.

De wens van enkele klanten om slechts een klein gedeelte in aandelen te beleggen, was genegeerd. Bij de meeste geadviseerde producten bleek dat er tot 60%, 80% of 90% in aandelen was belegd.

Voorzieningenrechter

World of Credit's directeur Felix Wattebled (ex-Gelink) heeft bij de voorzieningenrechter in Rotterdam vergeefs geprobeerd te bewerkstelligen dat de AFM de boete niet zou publiceren, omdat het bedrijf inmiddels, sinds augustus 2008, een nieuw klantprofiel had vastgesteld.

"Het feit dat World of Credit inmiddels aan de verplichtingen voldoet en de AFM het bedrijf daarom geen aanwijzing heeft gegeven, neemt niet weg dat de boete toch terecht is", aldus de rechter. Deze heeft immers betrekking op de periode vóór de aanpassing van het klantprofiel.

De rechter ging wel mee met het betoog van World of Credit dat in het persbericht van de AFM ten onrechte de indruk wordt gewekt dat de activiteiten van het bedrijf in het algemeen niet aan de wettelijke eisen zouden voldoen. Mede daardoor werd de toezichthouder veroordeeld om de proces- en de griffiekosten te betalen.

Felix Wattebled wilde geen commentaar geven op de gebeurtenissen.