Het Verbond van Verzekeraars heeft begrip voor het besluit van minister Korthals (Justitie) om "meer tijd te nemen om over gevolgen wetsvoorstel na te denken". Het verbond noemt dit besluit positief.

Het wetsvoorstel dat vorig jaar is ingediend door toenmalig minister Sorgdrager kreeg veel kritiek, onder meer van verzekeraars. Zij vrezen een forse stijging van de letselschadelast - voor 1997 geschat op f 1,5 mld - waardoor de wa-premie voor motorrijtuigenverzekeringen met gemiddeld 9% zou moeten worden opgetrokken.

Het ingrijpende wetsvoorstel gaat uit van volledige risico-aansprakelijkheid voor gemotoriseerd verkeer in geval van letselschade na een ongeval. Voetgangers en fietsers zouden alleen bij bewuste roekeloosheid aansprakelijk kunnen worden gesteld. Het probleem is evenwel de bewijslast. "Het zal erg moeilijk zijn om aan te tonen dat iemand zich bewust roekeloos heeft gedragen. Je kunt niet in iemands hersenpan kijken. In de praktijk zal de automobilist dan toch vaak de klos zijn", aldus een woordvoerder van het Verbond.

Verzekeraars geven de voorkeur aan het wettelijk vastleggen van tot dusver gevormde jurisprudentie. Die jurisprudentie gaat uit van volledige risico-aansprakelijkheid voor het gemotoriseerde verkeer bij ongevallen met kinderen tot veertien jaar. Bij oudere kinderen is de gemotoriseerde verkeersdeelnemer voor 50% risico-aansprakelijk; dit percentage kan worden verhoogd naarmate het slachtoffer weinig of niets te verwijten valt.