Gezien de huidige ontwikkelingen zou ik dat niet durven zeggen.

In de opbouwfase (de periode gedurende het vermogen bijeen wordt gespaard) verschillen beide mogelijkheden niet echt. Sterk punt van banksparen is dan de kostentransparantie en de lage kosten.
De grotere verschillen zitten in de uitkeringsfase (na pensionering) van de begunstigde.
Levenslange uitkering:
Alleen een verzekeraar keert levenslang (tot het overlijden van de begusntigde) uit. Een bank keert maximaal 20 jaar uit en stop dan.
Tijdelijke uitkering:
voorwaarden voor BS en LR ongeveer gelijk. Ingang na 65 en voor 70 jaar, looptijd minimaal 5 jaar, max. jaarbedrag ca € 19.000
Het is dus belangrijk te bedenken wat het doel van de exercitie is.

Her is een beetje appels met peren vergelijken.
Bij banksparen is er ook niet altijd transparantie voor wat de kosten betreft.
Bij een gecompliceerde levenspaarproduct zijn er allerlei voorwaarden (profiel, beloning, kosten, financ. bijsluiter enz) terwijl bij banksparen veel minder voorwaarden zijn. Dus mss krijgen we daar in de toekomst ook nog een "woeker" affaire mee.

Afhankelijk van bank of verzekeringsmaatschappij kan de ene keer banksparen goedkoper zijn en de andere keer een verzekering. Wat belangrijker is, hoe is het advies tot stand gekomen, van waaruit uiteindelijk de klant met al zijn voor en tegens zijn keuze heeft gemaakt.