Kluwer Assurantie Magazine

HomeNieuws › Nederland › Verbond houdt vast aan provisieverbod uitvaartverzekeringen

Verbond houdt vast aan provisieverbod uitvaartverzekeringen

27-01-2012 26 reacties

"Er moet worden voorkomen dat uitvaartverzekeringen bloot komen te staan aan verkeerde verkoopprikkels. Door het uitblijven van een provisieverbod...
"Er moet worden voorkomen dat uitvaartverzekeringen bloot komen te staan aan verkeerde verkoopprikkels. Door het uitblijven van een provisieverbod voor de uitvaartbranche kunnen tussenpersonen hun verkoopactiviteiten sterk verleggen naar uitvaartproducten en ontstaat het zogenaamde waterbedeffect." Die waarschuwing staat in een brief van het Verbond van Verzekeraars aan de Tweede Kamer, vooruitlopend op het komende rondetafelgesprek over uitvaartverzekeringen.

"Meer in het algemeen is het Verbond van mening dat het provisieverbod een positieve uitwerking heeft op de advieskwaliteit en, ook bij uitvaartverzekeraars, bijdraagt aan het nog verder centraal stellen van de klant. Het Verbond benadrukt dan ook dat het provisieverbod voor uitvaartverzekeringen gewenst is", luidt het in de brief. Het Verbond houdt niet alleen een pleidooi voor de instelling van een provisieverbod voor uitvaartverzekeringen, maar neemt ook stelling tegen het AFM-rapport over deze branche: "Over het geheel genomen is het rapport een opsomming van kritiekpunten. Daarmee ontstaat geen gebalanceerd beeld van de stand van zaken binnen de sector. De minstens zo belangrijke constatering van de AFM dat uitvaartverzekeraars de afgelopen jaren goede stappen hebben gezet om het klantbelang nog beter te borgen, blijft in het rapport onderbelicht."

De Tweede Kamer houdt het rondetafelgesprek op donderdag 2 februari met verschillende vertegenwoordigers uit de verzekeringsbranche.

02-02-2012

Loondienstbedrijf zal profiteren van provisieverbod uitvaart

27-01-2012

Provisie op uitvaart, ja of nee

24-01-2012

Kockelkoren bij rondetafelgesprek uitvaartprovisie

14-12-2011

OvFD blij met 'eerbiedigende werking'

14-12-2011

Adfiz: De Jager doet onvoldoende aan gelijk speelveld

Meer items (1-5 van 17)

Reacties

01-02-2012 Pssst

De Jager vandaag in de kamer.
Bonusverbod banken verzekeraars.

"Het is niet aan de politiek om inkomens/beloningsafspraken te reguleren tussen private partijen...."

Waarom dan wel tussen banken/verzekeraars en het intermediair?

Wie o wie kan dit rijmen?

01-02-2012 Bernardo A.

Zou je dezelfde vergoeding aan de klant kunnen verkopen op basis van een abo?

31-01-2012 Jeroen

@Bernardo
Goede opmerking, denk het niet, +/- 20 bedrijven tussen de 10 en 350 man personeel en +/- 30 betere part. als klant.
Aleen schade/verzuim/wia en Coll.Zorg, maatwerk en aandacht is mijn niche.
Prov. inkomsten geven mij de ruimte om echt maatwerk te leveren, klant blij en ik blij, tijd zat om maatwerk te leveren.

31-01-2012 Bernardo A.

@Jeroen. Is jouw situatie representatief voor de gemiddelde tussenpersoon?

31-01-2012 Jeroen

@Bernardo A.
"Je hebt heel veel van die klanten en die vormen eigenlijk een vervuiling van je portefeuille "
Dat ben ik niet et u eens , als je core business bijvoorbeeld Collectief Zorg is dan vervuilt een dergelijke klant mijn port. niet is juist de doelgroep.
In uw redenatie kan alleen een plaatselijk werkende TP overleven, particulieren moeten om de hoek zitten anders kan het niet uit.
En wellicht is dit als het abo verhaal doorgaat wel de oplossing, je beperken tot de omgeving van je kantoor.

30-01-2012 Bernardo A.

Goed punt Jeroen! Die situatie is veelvoorkomend. Veel aanbieders hebben werk aan die klant en niemand verdient er fatsoenlijk aan.
Het zijn ook niet de kernrelaties, dus heeft de tp ook niet al teveel tijd voor deze klant. En dat maakt hem dan weer gevoeliger voor de concurrentie.
Je hebt heel veel van die klanten en die vormen eigenlijk een vervuiling van je portefeuille. Niet persoonlijk, tp algemeen.

Laat die klant uit abo's één kiezen waar hij dan al zijn verzekeringen, of tenminste de meeste laat beheren. Die ene krijgt dan ook een behoorlijke vergoeding voor zijn werk voor die klant.

De anderen zijn een (doorgaans) onrendabele klant kwijt en spelen zo tijd vrij om een rendabele portefeuille op te bouwen.

Let wel op: Dit gaat niet vanzelf. Elke tp zal er in de komende jaren flink aan moeten trekken om zijn bedrijf in stand te houden.
Slimme tp's gaan hun klanten nu alvast benaderen, want als je no. 2 bent die met dit goede idee bij de klant komt sta je op achterstand.

30-01-2012 Jeroen

@Bernardo A.
Als Zorg via de TP v/dwerkgever is gesloten, auto via een TP, schadepakket via een andere TP, ORV rechtsreeks, Uitvaart weer een andere TP.
Krijg je als consument toch een hoop abo aanbiedingen lijkt mij.

@Pollo
U heeft gelijk lokale kantoren met voldoende lokaal draagvlak hebben een goede uitgangspositie.
Overigens viel bij mij nou pas het kwartje i.z. de move van ONVZ, als er een provisieverbod komt zit ONVZ op de eerste rij, met name de colectief gesloten posten zullen een probleem worden, de TP staat op afstand van de werknemer/ heeft een relatie met de werkgever, de werknemer zal geen abo willen betalen en van het alternatief van ONVZ gebruik maken.

30-01-2012 Pollo

@ Jeroen, ik ben wel benieuwd naar alle locale kantoren waar de mannetjes van Independer -als ik hun reclame zo zie hebben ze handige mannetjes beschikbaar voor oudere dames om uren op de thee te zitten- voor 2 euro per maand totaaladvies gaan geven, schadeformulieren invullen onderhoud plegen en noem maar op. We moeten niet uit het oog verliezen dat reclame niet echt een weergave van de weerkelijkheid is. Meneer Independer doet nul komma noppes nada niente, de klant doet alles zelf, en dan maar hopen dat hij het goed doet. Ondanks volledige provisieontvangsten maakten zij met bijna niksdoen nog steeds geen winst, zodat de winkel is verkocht aan een verzekeraar.Oei Oei, ik bibber op m'n kippepootjes van angst.

@ Karel: daar heb je een punt wat mij de laatste tijd steeds meer opvalt, er is niemand meer zo gek om nog als adviseur op de doorsnee particuliere markt aan de slag te gaan. En geef ze eens ongelijk met de huidige opleidingseisen, wetgeving en veplichtingen, en het risico uit je vak gezet te worden op grond van onbenulige toetsjes. Dan kies ej als hoogopgeleide financiele deskundige toch een andere weg? Toezichthouder kun je zo worden! Ambtenaar, pensioenregeling, mooi salaris, geen toezicht boven de wet staan ...

30-01-2012 Bernardo A.

@Jeroen.
Het kan ook eenvoudiger. Je biedt een abo aan voor particuliere schadeverzekeringen, zorg en basis leven, zoals orv en de begrafenisverzekering.
Dit zijn namelijk standaardproducten die je in één bezoek doorneemt.

Hypotheek en pensioen doe je apart omdat dat bewerkelijker producten zijn.
Dan heb je dus 1, of 2 abo's. Zo moeilijk is dat toch niet?

En als je echt voor de laagste prijs gaat dan kan je inderdaad je heil zoeken op internet.
Daarvoor maakt de beloningsvorm niets uit.
Een abo heeft dan op provisie voor dat je geen discussie hebt over de hoogte van de premie, maar slechts over jouw werkzaamheden voor de klant en de vergoeding die je daarvoor vraagt.

29-01-2012 Jeroen

@Bernardo A.
" Overigens kan je die polisjes, evt met orv prima koppelen aan een abonnementje voor de klant.
Dan bezoek je die klant periodiek, je neemt zijn hele pakket door en je kunt aan die klant een acceptabele vergoeding vragen voor je werk, door middel van je abo.
Dan ben je er toch ook? "

Weer zo n abo denkfout.
Wat dan met de adviseurs die een Abo bij verzekerde hebben voor het schade, zorg,pensioen etc. pakket.
Hebben we het al over 5 abo s.
Als ik een verzekerde zou zijn in het abo tijdperk dan zou ik rechtstreeks ten rade gaan bij een verzekeraar.
Of Independer die een abo voor 2 euro aan zal bieden voor de hele portefeuille.

Meer items (1-10 van 26)

Reageer 

Wilt u reageren, vul dan de onderstaande velden in. Uw e-mailadres wordt niet op onze website weergegeven.

Invoer verplicht
Invoer verplicht
Invoer verplicht

Legenda
Bij dit veld is invoer verplicht.

Graag wijzen wij u voor het plaatsen van uw reactie op onze gedragsregels:

 

Als nieuwsmedium biedt AM lezers op deze website de gelegenheid op nieuwsberichten te reageren. De inhoud van deze reacties valt onder de verantwoordelijkheid van die lezers.

Het mailadres van de verzender van de reactie wordt niet op de website getoond; dit dient wel een eigen en actief mailadres te zijn. Het wordt gewaardeerd als lezers reacties onderschrijven met hun werkelijke naam en toenaam; er kunnen echter redenen zijn om een reactie anoniem te plaatsen.

Dat meningen op deze wijze op AM Web worden gepubliceerd, impliceert niet dat die door de redactie worden ondersteund. Evenmin staat de redactie in voor het waarheidsgehalte van beweringen. Reacties worden verwijderd als zij strijdig zijn met de wet, bedreigingen bevatten, beledigingen in de persoonlijke sfeer herbergen, fatsoensnormen overschrijden, herhaaldelijk worden geplaatst, inhoudelijk niets met het nieuwsbericht te maken hebben of commercieel van aard zijn.

 

Beveiligingscode niet zichtbaar? Dit probleem doet zich vooral voor bij gebruik van de jongste Internet Explorer. Het kan doorgaans worden opgelost door rechts naast het URL-raampje bovenin op de (nieuwe) knop 'Compatibiliteitsweergave' te klikken (groengerande afbeelding van doorgescheurd blaadje).

 

Contact met de redactie? Mail naar:  redactie@amweb.nl

Special Pensioen

AMplus legt dit kwartaal de focus op Pensioen.
U ook? Dan mag uw bijdrage niet ontbreken in deze special.
Aan de orde komen o.a.:  
- Rapportage Pensioenvergunningen: duidelijkheid over alle adviestrajecten en accrediteringen.

  • - PPI: Alle profielen
  • - Adviesboom voor pensioenadviseurs.


Deze special van AMplus wordt ook verspreid onder de AM abonnees (oplage 35.000 - bereik 81.000).

Reserveer voor 5 maart uw advertentieruimte
gruitenbeek@kluwer.nl of 0570-648913

Snelzoeken vacatures

AM-inhoud

Assurantiemagazine is een product van Kluwer - © www.amweb.nl