Home › Nieuws › Nederland › Verbond adviseert leden Adfiz te negeren

Verbond adviseert leden Adfiz te negeren

09-07-2010 • 35 reacties

Het Verbond van Verzekeraars heeft Adfiz laten weten niet blij te zijn met de enquête die de intermediairorganisatie momenteel houdt onder verzekeraars over hun standpunt ten aanzien van CAR. "Wij plaatsen kanttekeningen bij de gekozen koers", zegt voorzitter Willem van Duin in een brief aan Adfiz-voorman Bob Veldhuis. Leden van het Verbond is geadviseerd de enquête "terzijde te schuiven".

Adfiz vraagt op dit moment alle verzekeraars individueel of zij vóór of tegen het beloningsmodel Customer Agreed Remuneration zijn. Aanleiding is een brief van het Verbond van Verzekeraars aan kabinetsinformateur Rosenthal, waarin een eerder pleidooi voor wettelijke verankering van het CAR-model wordt herhaald. Adfiz vond die brief "een 180 graden-draai" en wil nu van individuele verzekeraars het standpunt weten. "Deze actie van Adfiz kan de schijn wekken van commerciële druk, hetgeen mededingingsrechtelijk vragen kan oproepen", zo houdt Van Duin voor aan Adfiz.

In de brief aan Veldhuis betitelt Van Duin de enquête als overbodig, omdat "de visie van het Verbond ten aanzien van distributie/CAR volstrekt helder is en besproken en vastgesteld in ons bestuur en ledenvergaderingen."

27-08-2010	'CAR brug te ver voor intermediair'
26-08-2010	Transparantie afhankelijk van hoogte provisie?
25-08-2010	Eyzenga: CAR is bliksemafleider voor fouten verzekeraars
23-08-2010	Verbond tegen Eyzenga: "Alleen klant betaalt intermediair"
19-08-2010	Eyzenga stuurt enquête naar Verbond

Meer items (1-5 van 15)

1 | 2 | 3 | Verder

Reacties

13-07-2010 • Paul van H.

@quatorze juillet

De Europese markt is nog steeds qua dienstverlening een gesloten markt. Als Nederlander met een woonadres hier is het niet mogelijk een verzekering af te sluiten bij een verzekeraar in en andere lidstaat. Ook een inwoner uit een ander lidstaat kan geen verzekering hier in Nederland geen verzekering afsluiten. Dat vindt het Verbond van Nederlandse Verzekeraars om concurrentie uit te sluiten blijkbaar prima.

Buitenlandse verzekeraars die hier de markt willen betreden dienen dus minstens een bijkantoor in Nederland te hebben.

Er is over nagedacht, CAR is ook een uitstekend middel om concurrentie van buitenlandse verzekeraars (nieuwkomers) uit te sluiten.

Kortom, wie veroorzaakt een mega probleem?

12-07-2010 • quatorze juillet

Zeg jongens, willen wij dit eigenlijk allemaal nog wel?
Rekend de consument het ons als intermediair niet enorm aan dat wij met onzuivere zakelijke partners blijven werken. Kunnen wij zonder de schijn te wekken van commerciële druk en masse besluiten om met bepaalde marktpartijen helemaal geen zaken meer te doen?

12-07-2010 • Pius Consilium (Virtueel Verbond van Intermediairs)

@ John de B.
Een goede en terechte vraag. De koers van het VVI zal tweeledig zijn. De eerste lijn is papers/persberichten blijven sturen die enige balans kunnen terugbrengen in de eenzijdig gerichte lobby van verzekeraars. Tegen verzekeraars rechtstreeks strijden (zoals de meeste partijen doen) levert onvoldoende tot geen rendement op. De tweede lijn van het VVI richt zich op het bieden van ideeën en tools om het onafhankelijk intermediair te helpen het juk van verzekeraars van zich af te schudden. Niet de verzekeraar maar het intermediair is om ontelbare redenen de partij die de meest logische businesspartner is van de consument. Dat is het uitgangspunt. De website www.intermediairsvernieuwen.nl wordt wat ons betreft hier het platform voor.

12-07-2010 • ernest

Het lijkt mij dat "vriend"van Duin na de vorige petitie weer in slaap is gesukkeld.
Laat ons als adviseurs zien dat wij klaar wakker zijn.Oproep aan Adfiz om opnieuw een petitie in de rondte te sturen waarin wij als intermediairs schande spreken over de acties van van Duin, die als minachtend en respectloos jegens ons kunnen worden beschouwd. Nu geen ruim 3000 maar gewoon 7500 ondertekenaars. Oproep doen aan Verbond resp. alle verzekeraars individueel om van Duin aan de kant te zetten en afstand te nemen van zijn uitlatingen. Als de man het dan nog niet begrijpt dan maar beginnen met Achmea intermediairbedrijven te boycotten!!

12-07-2010 • Wilhelmina.

@ Maarten.

Zou dat ook nog opgaan wanneer straks het kalf verdronken is ?

Juist om jouw (overigens gewaardeerde) actie te kunnen navolgen, moet er nu actie ondernomen worden.

12-07-2010 • Maarten

Wat ik mis in de reacties is dat het intermediair nu al actie kan ondernemen.

Vanaf het begin van de CAR-discussie heb ik besloten alleen nog maar aan onderzoeken van verzekeraars mee te doen nadat ik hiervoor een passende vergoeding heb ontvangen. Zie dit maar als een speldenprikje richting verzekeraars.

Daarnaast stuur ik verzekeraars een nota voor mijn behandelingskosten indien een verzekeraar aantoonbaar fouten heeft gemaakt in de afhandeling. Mijn extra uren kan ik niet aan mijn klant in rekening brengen, dus zal de verzekeraar deze moeten betalen.
Zo heb ik in de laatste maanden al bijna EUR 2.000,- aan nota's gestuurd én gekregen. Weliswaar soms na enige discussie met een zich ongemakkelijk voelende accountmanager, maar toch.

11-07-2010 • John de B.

@ Pius,

Pius, wat is de extra toegevoegde waarde. Er wordt immers al aktie gevoerd.De commisie doet dat via haar invalshoek en Adviz door benadering van Verzekeraars afzonderlijk.
Kortom, wat denken jullie extra te kunnen toevoegen.

11-07-2010 • Maes

Hieronder puntje 8 van Q&A, wanneer worden intermediairs wakker?

8. Verbiedt het Verbond provisie nu wel of niet?

Nee, als daarmee wordt bedoeld dat de verzekeraar de beloning kan blijven incasseren. Dat kan best een percentage van de premie zijn. Deze beloning kan via de verzekeraar worden geïncasseerd.

Ja, als met provisie wordt bedoeld dat de beloning door de verzekeraar wordt verstrekt zonder dat deze is gebaseerd op een expliciete afspraak met de klant en zonder dat de beloning transparant is. Het Verbond is dus geen voorstander van het blijven hanteren van een niet vooraf met de klant afgesproken beloning, die een niet-transparant onderdeel is van de bruto premie.

10-07-2010 • Assurantiekantoor Ketels BV.

@ Pius

Inderdaad "Starten met doen" .

Wanneer wij overwegen partner te worden van www.intermediairsvernieuwen.nl, waar moeten we dan starten voor meer informatie ?

10-07-2010 • Pius Consilium (Virtueel Verbond van Intermediairs)

Wie de brioef van het VvV leest haalt hier onmiddellijk de managementstijl van het verbond uit. Deze ademt een sfeer van afstandelijkheid en hooghartigheid. Een sfeer die goed past bij de pre-crisis tijd. Maar inmiddels ontwikkelt zich een nieuwe wereld. We doen het samen of we doen het niet. Handelen vanuit het hart en niet vanuit de beurs. De brief zegt eigenlijk letterlijk; Veranderen betekent toch dat anderen zich moeten aanpassen aan mij?

Ik adviseer iedereen eens heel goed naar de website www.verzekeraasvernieuwen.nl te kijken. Lees dan ook vooral de nieuwsitems over CAR en provisie (onderaan). Dan weet je hoe verzekeraars aankijken tegen de tussenpersonen die ze hebben grootgemaakt.

Het VVI heeft recent het domein www.intermediairsvernieuwen.nl geregistreerd. Wij zoeken partners die samen met ons hier een website van willen maken die intermediairs kansen en modellen aanreikt om voor eens en voor altijd af te rekenen met de distributiemacht van de verzekeraars. Stoppen met schreeuwen en starten met doen!

Meer items (1-10 van 35)

1 | 2 | 3 | 4 | Verder

Wilt u reageren, vul dan de onderstaande velden in. Uw e-mailadres wordt niet op onze website weergegeven.

Graag wijzen wij u voor het plaatsen van uw reactie op onze gedragsregels:

Als nieuwsmedium biedt AM lezers op deze website de gelegenheid op nieuwsberichten te reageren. De inhoud van deze reacties valt onder de verantwoordelijkheid van die lezers.

Het mailadres van de verzender van de reactie wordt niet op de website getoond; dit dient wel een eigen en actief mailadres te zijn. Het wordt gewaardeerd als lezers reacties onderschrijven met hun werkelijke naam en toenaam; er kunnen echter redenen zijn om een reactie anoniem te plaatsen.

Dat meningen op deze wijze op AM Web worden gepubliceerd, impliceert niet dat die door de redactie worden ondersteund. Evenmin staat de redactie in voor het waarheidsgehalte van beweringen. Reacties worden verwijderd als zij strijdig zijn met de wet, bedreigingen bevatten, beledigingen in de persoonlijke sfeer herbergen, fatsoensnormen overschrijden, herhaaldelijk worden geplaatst, inhoudelijk niets met het nieuwsbericht te maken hebben of commercieel van aard zijn.

Beveiligingscode niet zichtbaar? Dit probleem doet zich vooral voor bij gebruik van de jongste Internet Explorer. Het kan doorgaans worden opgelost door rechts naast het URL-raampje bovenin op de (nieuwe) knop 'Compatibiliteitsweergave' te klikken (groengerande afbeelding van doorgescheurd blaadje).

Contact met de redactie? Mail naar: redactie@amweb.nl

Dit boek geeft uitleg en bespreekt de wijze waarop de Pensioenwet toegepast moet worden. In deze derde druk zijn vele nieuwe ontwikkelingen verwerkt, zoals het wetsvoorstel Premiepensioeninstelling, het Multi-Opf en de gevolgen van de financiële problemen in de pensioensector.

Meer informatie

Moet een financieel adviseur in zijn advies producten betrekken waar hij geen vergunning voor heeft?

Kluwer Assurantie Magazine

Verbond adviseert leden Adfiz te negeren

Gerelateerd

Reacties