Alle argumenten zijn in een rapportage samengevat tot elf pro's en twaalf contra's. D&O richt de lamp op de suggestie om de transparantie afhankelijk te maken van de provisiehoogte, omdat "deze suggestie nadrukkelijk blijk geeft van de inzet van de deelnemers te proberen een brug te slaan tussen twee visies, die op dit moment volstrekt tegengesteld zijn en beide op zichzelf beschouwd zijn gebaseerd op valide argumenten".

Het idee is dat bij kleine provisies een vermelding op de website van verzekeraar of tussenpersoon zou kunnen volstaan. Bij hogere provisies moet dat exact en actief aan de klant worden gemeld. Een suggestie voor een grensbedrag is niet gedaan.

D&O presenteert het rapport met de nodige omzichtigheid, "omdat er vooral veel vanuit de emotie wordt gereageerd". Het bureau in Hoevelaken zegt, "op eigen initiatief, de dialoog op basis van inhoudelijke argumenten te willen bevorderen". Afhankelijk van de reacties op de notitie, zal D&O nog drie of vier van dergelijke rondes rond de CAR-discussie organiseren.