Re: Letselschade Twan Jacobs / Verkruisen - Letselcash
Hallo,
Ik ben Twan Jacobs, en Ik zat als slachtoffer in de uitzending van Tros Radar van 11 Januari 2010.Sinds de uitzending zijn er veel dingen gebeurd, behalve in mijn zaak ! Want door de fijne advocaat van Verkruisen, zit mijn zaak nog steeds op slot.Ik heb inmiddels een advocaat van Beer advocaten te A'dam, die voor mij binnenkort een kortgeding gaat starten tegen Verkruisen en Letselcash, Nu Verkruisen door de Orde van advocaten( door mijn klacht tegen Verkruisen) is aangeschreven over zijn praktijken, wil Verkruisen ineens met mij aan tafel !! en wil als smeermiddel dienen tussen Letselcash en mij ! wel een beetje vreemd allemaal vind Ik, Verkruisen is inmiddels voor een maand geschorst met een proeftijd van twee jaar !! waarschijnlijk daarom ineens deze aktie om met mij aan tafel te gaan.En eigenlijk wil Ik maar twee dingen, mijn zaak terug, en mijn geld terug.En daarna verder met mijn zaak met dhr Terlingen van Victory Advies en mijn tegenpartij.En wat Letselcash en Verkruisen beweren,dat Ik er zelf op aangedrongen zou hebben om een No Cure No Pay contract af te sluiten klopt dus echt niet, bekijk anders zelf nogmaals de verborgen camera aktie van Tros Radar,daarin kun je zien dat ze niet eens andere contracten hebben( en dat je dus niet hoeft aan te dringen !!), het is een standaard contract verteld de Advocaat van Verkruisen ! Verder zouden de kosten van Verkruisen door Letselcash betaald worden, en wat doet dhr Verkruisen, hij haalt ook nog eens de buit op bij de verzekeraar van mij !! in totaal in mijn zaak z'n € 70.000,- ( helft van mij,andere helft van mijn tegenpartij)
Ik kom hier door dus flink in geld problemen, maar schijnbaar heeft Verkruisen daar schijt aan. Een ding weet Ik zeker, Ik ga nooit opgeven !! Ik vecht terug, zodat zulke advocaten eens de mond gesnoerd krijgen.En zelfs de Orde van advocaten wil bij ons aan tafel plaats nemenTwan Jacobs

@ Karel

Als ik de LSA goed heb begrepen is dat precies de uiteindelijke bedoeling. LSA-leden die zaken aannemen van de genoemde bureaus zullen als LSA-lid geroyeerd worden. Joosten Advocaten is daar een bekend voorbeeld van.

@ Maarten

Waarom zouden zij claims tegemoet moeten zien. Die redenering zie ik niet en daarnaast miskent u de doelstelling van de LSA, zij zijn geen opleidingsinstituut maar een belangeninstituut met een eigen gedragscode en toelatingseisen. Ik vind het een goede actie van de amices van de LSA.

@ Maarten

Fout. Zonder hard bewijs zou LSA zoiets toch nooit doen. Enig idee hoeveel voorbeeldzaken de uitzending van Radar heeft opgeleverd? Tegen de door de genoemde bureaus die door de LSA worden genoemd is het straks: byebye. Tegen een ieder die daar nu nog werkt: nu spullen pakken en maken dat je wegkomt.

Vreemd dat de LSA niet eerst in eigen huis schoonmaak gaat houden, maar eerst derden gaat aanschrijven die niet bij het LSA zijn aangesloten: uit eigen ervaring weet ik dat er heel veel advocaten hun klandizie betrekken via "makelaars in leed" zoals ArboClaim etc. Pak ook de club van Joosten Advocaten in Amsterdam maar aan: die doen niets anders !

Geweldige actie vind ik, omdat ik ook een zaak
heb tegen mijn oud-belangenbehartiger de PalsGroep
wegens het geven van onvolledige informatie tijdens mijn eindafhandeling letselschade
in 1996.
Dan zetten ze me ook nog 14 jaar op het verkeerde been en vinden nu, nadat ik
Pals zelf aansprakelijk heb gesteld, dat alles
oZo correct toch is verlopen.
Pak dit soort bureaus maar aan, die zogezegd
zonder fouten en zonder zonden zijn.
Mijn zegen hebben ze, graag zelfs.

wat doen jullie met lsa advocaten die met de grote verzerkeringbedrijfen afspraken maken
of durven jullie dat niet aan wat dan loopt de ledenlijst leeg
ben benieuwd of ik iets hoor van jullie

Prima vorm van zelfreiniging binnen LSA !

Ik heb met verbazing dit bericht gelezen. De LSA heeft blijkbaar zelf helemaal geen onderzoek gedaan en trekt haar conclusies zuiver en alleen op een uitzending van Radar. Zij kunnen forse claims tegemoet zien. Ik had van een dergelijke organisatie veel meer verwacht. Het lijkt meer op populistisch gedrag van de LSA. Zij zijn in de kern een opleidingsinstituut en waar bemoeit men zich mee? Daarnaast vraag ik mij af of de LSA van haar leden mag verlangen aan te geven wie hun opdrachtgeefster is. Een advocaat hoeft zijn opdrachtgeefster niet kenbaar te maken... Dom en ondoordachte actie van de LSA!!! Dit gaat ze nog grote problemen geven!

Zeer goede actie van de LSA. Hulde!