Home › Nieuws › Nederland › Kamervragen over tweeverdienershypotheek

Kamervragen over tweeverdienershypotheek

11-01-2012 • 28 reacties

Drie PVV-Kamerleden en CDA-Kamerlid Blanksma hebben aan de ministers De Jager (Financiën) en Spies (Binnenlandse Zaken) vragen gesteld over het standpunt van de AFM over de verruiming van de hypotheeknormen voor tweeverdieners. "De PVV is geschokt dat de AFM haar eigen regels bepaalt", aldus woordvoerder Teun van Dijck.

In de gedragscode van bankenvereniging NVB en de normen van de NHG is per 1 januari 2012 opgenomen dat tweeverdieners met een laag inkomen meer kunnen lenen voor een woningaankoop. De AFM vindt die verruiming echter onverstandig en heeft aangekondigd hypotheken die op deze basis worden verstrekt, niet standaard als passend te beschouwen. "In Den Haag maken we de regels en in Amsterdam (AFM & DNB) moet men daarop toezien", aldus Van Dijck. "Bent u het met de PVV eens dat de AFM moet toezien of de regels worden nageleefd en niet bepaalt hoeveel iemand maximaal mag lenen? Zo ja, hoe gaat de minister voorkomen dat banken, die de nieuwe regels naleven, worden gesanctioneerd?", luidt dan ook een van de Kamervragen.

Blanksma richt zich met haar vraag alleen tot De Jager. Zij spreekt van een "koerswijziging" van de AFM. "Hoe verhoudt deze koerswijziging van de AFM - die volgens het bericht op de website is afgestemd met De Nederlandsche Bank (DNB) - zich tot de oproep van DNB enige dagen daarvoor dat starters zich juist op de huizenmarkt zouden moeten begeven omdat de huizen nu beter betaalbaar zijn?"

17-02-2012	Daling hypotheekomzet naar 30%
16-02-2012	Marcel Zuidam nieuwe man bij Quion
15-02-2012	Meeste klanten kennen beloning hypotheekadviseur niet
14-02-2012	De Jager werkt aan maatregel tegen hoge hypotheekrente
07-02-2012	Nieuwe spaarhypotheek van Delta Lloyd

Meer items (1-5 van 21)

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Verder

Reacties

16-01-2012 • PeterB

@12-01-2012 • Luis in de pels
U draait de zaak om! Volgens mij dient de adviseur zich eerst te vergewissen van een goed advies. Het product komt daarna pas! Indien de adviseur het geadviseerde niet kan leveren omdat hij/zij het niet in zijn productenpalet heeft zitten kan hij/zij de klant doorverwijzen of met een (goed onderbouwd) alternatief komen. Je kunt de aanbieders moeilijk verwijten dat zij je het geadviseerde product niet kunnen leveren. Dan wijk je idd uit naar een andere aanbieder! Logisch toch......?

13-01-2012 • Peter

De klant centraal? Ja daaag hoor.. de BANK centraal dat gebeurt er, en de AFM die doet helemaal NIETS....

12-01-2012 • Pessimist

Misschien kan de AFM meteen eens een oordeel vellen over de hoge renteopslagen die worden gehanteerd.
De consument is nog steeds een complexe melkkoe.
Dat scheelt ook weer in de verstrekkingsmogelijkheden.

12-01-2012 • Recht

Ook het NIBUD snapt de AFM niet meer: http://www.nibud.nl/over-het-nibud/actueel/nieuws/artikel/nibud-verbaasd-over-zorgen-afm-over-hypotheeknormen-tweeverdieners.html. Het Nationaal Instituut voor Budgetvoorlichting is verbaasd over de zorgen die de AFM heeft geuit over de nieuwe, ruimere hypotheeknormen voor tweeverdieners. Voor banken en consumenten is het nu onduidelijk hoe hoog de hypotheek maximaal mag zijn. Het Nibud vindt het vooral vervelend voor consumenten; zij blijven met de vraag zitten of de hypotheek die zij willen, wel of niet verantwoord is. De ene partij zegt van niet, de andere van wel. Het Nibud pleit ervoor dat de overheid zo snel mogelijk met een eenduidig beleid komt richting banken en consumenten.

12-01-2012 • Martin

Ben het zowaar geheel eens met de PVV. De AFM maakt geen wetten, ze controleert de naleving. Indien de overheid de verruiming goedkeurt dan kan het niet bestaand dat een andere afdeling daar een boete oplegd. Dat het onbetrouwbaar en onbehoorlijk bestuur !! Dit los van de inhoud of zoiets wenselijk is of niet.

12-01-2012 • Luis in de pels

De AFM kan zich beter bezighouden met aanbieders van hypotheken die nog steeds niet in staat zijn om hun bestaande relaties een dusdanig productpalet te kunnen aanbieden dat er ook een zorgvuldig advies uit kan komen rollen. Op deze manier wordt het invullen van de zorgplicht van de adviseur onmogelijk: rekening houden met bijv. rentemiddeling, verhuisregeling en omzetting bestaande woekerpolis bij huidige hypotheekverstrekker is noodzakelijk, maar gezien beperkt productaanbod moet adviseur bijna gedwongen naar nieuwe hypotheekverstrekker. Als adviseur kun je het op deze manier dus nooit goed doen en kan er altijd een boete door de AFM worden opgelegd.

11-01-2012 • Pessimist

Na de Arabische Lente tijd voor een Financiële lente bij de AFM!

11-01-2012 • Pollo

@ m liever langharig dan kortzichtig! Hoewel... anno 2012 liever kaal dan kortzichtig! Ik moet dat volk niet. Drie keer niet nu niet dan niet en nooit niet. Ze hebben inderdaad goeie vragen gesteld, verrassend genoeg. Als ik die Graus nog zie zitten met z'n ABN nationaliseren, is dit beter.

11-01-2012 • Gert

Ik ben het wel eens met de AFM, dat er niet meer mag geworden geleend, maar dat zou voor alle inkomensgroepen moeten gelden. Tevens vind ik het wel verstandig dat er niet meer mag worde geleend dan de marktwaarde. Het zou goed zijn als alle partijen eerst met elkaar om tafel gaan zitten en daarbij advies vragen aan mensen uit de praktijk. Vervolgens moet men in 1 keer met een goed doordacht en begrijpelijk plan naar buiten treden. Dus niet zoals bijvoobeeld bij de nieuwe GHF, dat veroorzaakt alleen maar onrust op de woningmarkt en daar heeft niemand behoefte aan.

11-01-2012 • Leo Tol uwgeldwinkel.nl

@intermediar, de PVV zit niet in het kabinet, ze gedogen, of je er wat aan hebt is een tweede.
Het hele Europese drama gaat ons opbreken, en dan zijn er maar twee partijen die daar een realistische visie op hebben: SP en PVV.
Mooier kan ik het niet maken.

Meer items (1-10 van 28)

1 | 2 | 3 | Verder

Wilt u reageren, vul dan de onderstaande velden in. Uw e-mailadres wordt niet op onze website weergegeven.

Graag wijzen wij u voor het plaatsen van uw reactie op onze gedragsregels:

Als nieuwsmedium biedt AM lezers op deze website de gelegenheid op nieuwsberichten te reageren. De inhoud van deze reacties valt onder de verantwoordelijkheid van die lezers.

Het mailadres van de verzender van de reactie wordt niet op de website getoond; dit dient wel een eigen en actief mailadres te zijn. Het wordt gewaardeerd als lezers reacties onderschrijven met hun werkelijke naam en toenaam; er kunnen echter redenen zijn om een reactie anoniem te plaatsen.

Dat meningen op deze wijze op AM Web worden gepubliceerd, impliceert niet dat die door de redactie worden ondersteund. Evenmin staat de redactie in voor het waarheidsgehalte van beweringen. Reacties worden verwijderd als zij strijdig zijn met de wet, bedreigingen bevatten, beledigingen in de persoonlijke sfeer herbergen, fatsoensnormen overschrijden, herhaaldelijk worden geplaatst, inhoudelijk niets met het nieuwsbericht te maken hebben of commercieel van aard zijn.

Beveiligingscode niet zichtbaar? Dit probleem doet zich vooral voor bij gebruik van de jongste Internet Explorer. Het kan doorgaans worden opgelost door rechts naast het URL-raampje bovenin op de (nieuwe) knop 'Compatibiliteitsweergave' te klikken (groengerande afbeelding van doorgescheurd blaadje).

Contact met de redactie? Mail naar: redactie@amweb.nl

AMplus legt dit kwartaal de focus op Pensioen.
U ook? Dan mag uw bijdrage niet ontbreken in deze special.
Aan de orde komen o.a.:
- Rapportage Pensioenvergunningen: duidelijkheid over alle adviestrajecten en accrediteringen.

- PPI: Alle profielen
- Adviesboom voor pensioenadviseurs.

Deze special van AMplus wordt ook verspreid onder de AM abonnees (oplage 35.000 - bereik 81.000).

Reserveer voor 5 maart uw advertentieruimte
gruitenbeek@kluwer.nl of 0570-648913

Kluwer Assurantie Magazine

Kamervragen over tweeverdienershypotheek

Gerelateerd

Reacties