Enige nuancering aangaande de stelling dat Aon Duitsland heeft aangegeven dat mega-evenementen 'doorgaans' voor honderden miljoenen worden verzekerd is op zijn plaats. Sommige mega-evenementen, en denk dan aan WK Voetbal, Olympische Spelen etc. hebben dekkingen boven de 100 miljoen, ook vele stadions over de hele wereld hebben hoge dekkingen van tientallen miljoenen voor hun mogelijke aansprakelijkheid, maar evenementen als Love Parade kennen lagere verzekerde bedragen. Het complex van gemeentelijke vergunningen, samenwerking met hulpdiensten, inspecties van brandweer en politie, ervaringen uit het verleden, een doortimmerd draaiboek en de wetenschap dat de werkelijke aantallen deelnemers lager zijn dan die na afloop in de pers worden geroepen zorgen voor de behoefte aan realistische bedragen. Deze liggen eerder in de orde van grote van > 10 < 25 miljoen euro eventueel met sublimieten voor letselschade. Grote evenementen verzekeren is een vak apart. Dat moet de makelaar verstaan. Het is te kort door de bocht om te stellen dat een makelaar die een bepaald verzekerd bedrag adviseert mede aansprakelijk zou zijn. 7,5 miljoen is niet erg hoog, maar vaak zien we nog 2,5 miljoen voor evenementen met tienduizenden bezoekers. Goed risicomanagement is van belang, maar daar wil men niet altijd voor betalen en de stelling dat 'als het met de vergunningen akkoord is en de brandweer heeft gezegd dat het veilig is, dat het dan wel goed is' horen we nog maar al te vaak. Kwestie van kalf en put, maar wat dat betreft niets nieuws onder onze verzekeringszon.

Die Anton is inderdaad is ongelofelijke kansloze! Op dit tragische voorval zo'n reactie schrijven is eigenlijk volledig respectloos en volstrekt irrelevant. Dan snap je er weinig van maar dat was al bekent.

sluit mij volledig aan bij Max en bernardo A.

Dit bericht gaat totaal niet over brand en ook niet over expertise en dus ook niet over contra-expertise....kansloze reactie dus Anton.

DIT MAG NOOIT MEER GEBEUREN:
Huge RAW 'Love Parade 2010' Media / Videos collection:
http://tinyurl.com/Video-Media-Collection-LP2010

Meneer Coolen weet altijd een link te leggen met contraexpertise. Ook al gaat het onderwerp over de oplage van de Donald Duck.

Mocht contraexpertise ooit aan de orde zijn, dan zal het wat ons betreft een ander kantoor zijn die dit mag verrichten. Dat heeft u in ieder geval weer bereikt meneer Coolen!

@Anton. Ken jij als insider alle details van het totstand komen van de bewuste verzekekering, of zat je gewoon maar wat speculatief te lullen?

@Anton, zucht.....

Nog steeds zijn er t.p die verzekerde adviseren bij een brand geen contra te nemen.Blijkbaar is men zich niet bewust van de zorgplicht.
Deze tussenpersoon of makelaar heeft waarschijnlijk ook nog nooit gehoord van zorgplicht. Bezuiningen op premie, post sluiten, provisie verdienen en zeker zorgen dat de concurent deze post niet krijgt.
Ja om een lage premie te offreren dan maar ten kosten van de dekking.In nederland denk ik dat dit baasje zal moeten boeten (zorgplicht).

Dan toch ook maar even de aansprakelijkheidsverzekering van de bemiddelaar en van AXA zelf bekijken. Die hadden toch best mogen weten dat een dergelijke verzekerde som veel te laag is.